Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А53-18494/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данных денежных средств (пункт 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ).

Как видно из материалов дела, решение таможни об отказе в возврате денежных средств, формализованное в письме от 18.06.2013 № 11.1-41/10942, мотивировано непредставлением заявителем документов, свидетельствующих об излишней уплате таможенных платежей или излишне взысканных таможенных платежей.

Суд первой инстанции отклонил данные доводы таможни и указал, что непредставление в таможенный орган тех или иных документов не относится к обстоятельствам, при которых возврат (зачет) излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не производится.

Доводы таможни о том, что документом, подтверждающим факт излишней уплаты таможенных платежей, является ДТ с соответствующими изменениями, внесенными в установленном порядке в графу 47 «Исчисление таможенных платежей», несостоятельны.

Следует отметить, что исчерпывающий перечень обстоятельств к отказу в возврате излишне уплаченных сумм приведен в пункте 12 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, к которым представление ДТ с изменениями, внесенными в установленном порядке в графу 47 «Исчисление таможенных платежей», равно как и решение таможни о внесении изменений в декларацию на товары, не относится.

Принимая во внимание, что общество фактически уплатило в бюджет таможенные платежи в большем размере, чем платежи, исчисленные им в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации от таможенной стоимости товаров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что таможенные платежи по рассматриваемой ДТ являются излишне уплаченными и подлежат возврату заявителю.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение Таганрогской таможни формализованное письмом от 18.06.2013 о возврате заявления без рассмотрения и обязал Таганрогскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Трест» путем возврата излишне уплаченных сумм таможенных сборов по ДТ 10319010/110713/0002800 в размере 5 500 руб.

Суд первой инстанции также правомерно возложил на таможенный орган судебные расходы, понесенные обществом в размере 2 000 руб. - государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2013 по делу № А53-18494/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев