Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А53-17692/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможенного союза «Погрузка разрешена» (Казахстан) и «Товар вывезен» (Российская Федерация) свидетельствует о соответствии нормам Кодекса документов, подтверждающих право на применение нулевой ставки НДС по этим перевозкам. Иное толкование названных положений дискредитирует цель создания таможенного союза.

Суд первой инстанции исследовал представленные в дело перевозочные документы и пришел к выводу, что общество представило все необходимые документы.

Довод налоговой инспекции о том, что общество поручения на отгрузку товаров не представило, отклоняются, так как в указанном случае общество осуществляло буксировку судна, погрузка товара на борт буксира не производилась. В случае буксировки поручение на погрузку как документ таможенного контроля не оформляется.

Таким образом, доводы налоговой инспекции о неисполнении обществом пункта 3.1 статьи 165 НК РФ несостоятельны.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что инспекция неправомерно признала незаконным применение обществом налоговой ставки 0% по соглашению о морской буксировке с иностранной фирмой, страной отправления в котором являлась Республика Казахстан.

Суд первой инстанции правильно признал незаконными решение инспекции от 11.06.2013 № 6744 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решение от 11.06.2013 № 3562 «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению».

Аналогичный подход изложен в постановлении ФАС СКО от 17.10.2013 по делу № А53-27572/12.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 по делу № А53-17692/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев