Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А32-21016/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В обоснование жалобы заявитель указала, что судом необоснованно отказано во взыскании стоимости вывезенного ответчиком оборудования, принадлежащего Горской на основании договора пользования с ООО «Апельсин» на сумму 691 410 руб. В обоснование доводов представила материалы уголовного дела, в которых имеются объяснения ответчика, что имущество и оборудование находится на ответственном хранении.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Истцом не представлены надлежащие и допустимые доказательства принадлежности ему спорного имущества, его наименование, не подтверждена его стоимость и факт приобретения. Кроме того, не представлены доказательства утраты ответчиком указанного имущества, либо отсутствия его на ответственном хранении.  Истец не представил доказательств обращения к ответчику для получения с ответственного хранения товара и оборудования. Сторонами пояснено, что между сторонами имеется спор о взыскании арендной платы. Истцом неправомерность действий ответчика не подтверждена. 

 Таким образом, заявителем не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, вины ответчика, наличие самого вреда и его размер, принятия мер для уменьшения возникших убытков.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является обоснованным и правомерным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013 по делу №А32-21016/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева