Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А53-6392/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

он возражал против удовлетворения иска, сослался на акт сверки, которым подтверждалось отсутствие задолженности. В  установленный  судом  срок  (до  28.05.2013)  истец  каких-либо  пояснений относительно  поступившего  отзыва  не  представил,  доводов  и  доказательств, опровергающих позицию ответчика, в суд не направил, в связи с чем суд был вынужден перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вследствие наличия  необходимости  выяснения  дополнительных  обстоятельств  и  исследования дополнительных доказательств по делу. С учетом изложенного суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что истец должен нести риск совершения (несовершения) процессуальных действий, которые в данном деле выразились  в  его  пассивной  процессуальной  позиции,  приведшей  к  затягиванию арбитражного процесса, необходимости рассмотрения дела по правилам общего искового производства, участию в судебном разбирательстве представителей сторон. 

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. за рассмотрение настоящего дела в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ответчик представил договор от 29.05.2012г., дополнительное соглашение от 21.01.2014г., платежное поручение на оплату услуг  представителя в суде апелляционной инстанции № 14 от 07.02.2014г. на сумму 5 000 руб.

Проверяя заявленную ответчиком сумму судебных расходов на предмет соответствия ее критерию разумности при определении подлежащей возмещению истцу суммы судебных расходов, апелляционный суд признал заявленную ответчиком сумму соответствующую критерию разумности, а также соответствующей фактически проделанной представителем работе.

Суд апелляционной инстанции считает, что расходы ответчика по ведению дела в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию в пользу ответчика с истца.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относит на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Ростовской области от 18 декабря 2013 года по делу № А53-6392/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Ростовэнерго» в пользу товарищества собственников жилья «Лина» 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев