Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 n 15АП-3192/2010 по делу n А32-56077/2009 По делу о взыскании задолженности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. N 15АП-3192/2010
Дело N А32-56077/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пономаревой И.В.
судей Ванина В.В., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.
при участии:
от истца: Сердюкова Вера Николаевна, паспорт, доверенность от 03.03.2010 г. N 109 /22
от ответчика:
- Милахина Татьяна Александровна, паспорт, доверенность от 22.09.2009 г.
- Кашевская Елена Леонидовна, паспорт, доверенность N 23 АВ 431939 от 11.06.2008 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Юпитер"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2010 г. принятое в составе судьи Миргородской О.П. по делу N А32-56077/2009 о взыскании 952 686 руб. 21 коп.
по иску: открытого акционерного общества "Краснодартеплоэнерго"
к ответчику: Товариществу собственников жилья "Юпитер"
установил:
открытое акционерное общество "Краснодартеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Товариществу собственников жилья "Юпитер" (далее - ответчик) о взыскании 952 686 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2010 г. исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, Товарищество собственников жилья "Юпитер" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суду мировое соглашение по настоящему делу и просили прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.
В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. ТСЖ "Юпитер" оплачивает сумму задолженности в размере 476 373 руб. (четыреста семьдесят шесть тысяч триста семьдесят три рубля) 00 коп. разновеликими частями в срок до 20 августа 2010 г.
2. ОАО "Краснодартеплоэнерго" в связи с частично произведенной оплатой отказывается от исковых требований в сумме 476 313 руб. 21 коп. Последствия отказа разъяснены и понятны".
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в мировом соглашении стороны не урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения. Кроме того, апелляционный суд также считает возможным возвратить ответчику половину государственной пошлины уплаченной им при подаче апелляционной жалобы, а оставшуюся половину государственной пошлины апелляционный суд считает возможным возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2010 г. по делу N А32-56077/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение делу N А32-56077/2009, заключенное между открытым акционерным обществом "Краснодартеплоэнерго" и Товариществом собственников жилья "Юпитер" на следующих условиях:
"1. ТСЖ "Юпитер" оплачивает сумму задолженности в размере 476 373 руб. (четыреста семьдесят шесть тысяч триста семьдесят три рубля) 00 коп. разновеликими частями в срок до 20 августа 2010 г.
2. ОАО "Краснодартеплоэнерго" в связи с частично произведенной оплатой отказывается от исковых требований в сумме 476 313 руб. 21 коп. Последствия отказа разъяснены и понятны".
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Краснодартеплоэнерго" из федерального бюджета Российской Федерации 8 013 рублей 43 копейки государственной пошлины по иску, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Юпитер" из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Юпитер" в пользу открытого акционерного общества "Краснодартеплоэнерго" 8 013 рублей 43 копейки государственной пошлины по иску.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
О.А.ЕРЕМИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 n 15АП-3190/2010 по делу n А53-29842/2009 По требованию об отмене определения о возврате встречного заявления и отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также