Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А53-12991/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12991/2013

14 февраля 2014 года                                                                        15АП-15444/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 по делу № А53-12991/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Координаты бизнеса» (ОГРН 1096195000550, ИНН 6163096966) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) о взыскании 29 658 руб. 50 коп.,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н. в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Координаты бизнеса» (далее – ООО «Координаты бизнеса», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону (далее – ООО СК «ВТБ Страхование», ответчик) о взыскании 29 658 руб. 50 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, 8 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 26.08.2013 взысканы с ответчика в пользу истца 29 658 руб. 50 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

ООО СК «ВТБ Страхование» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило решение суда от 26.08.2013 отменить, поскольку ни головная организация - ООО СК «ВТБ Страхование», ни филиал ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Ростове-на-Дону не были извещены судом о принятии заявления к производству.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции ввиду нарушения судом при вынесении решения требований пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого по делу судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании частей 1 и 2 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" установлено, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.

Как следует из материалов дела, определением от 02.07.2013 Арбитражный суд Ростовской области принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ и на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по правилам главы 29 Кодекса без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, юридический адрес ООО СК «ВТБ Страхование» - 101000, г. Москва, пл. Тургеневская, 2/4, стр. 1.

Данный адрес ответчика указан также в исковом заявлении ООО «Координаты бизнеса».

К апелляционной жалобе приложено уведомление о постановке на учет ООО СК «ВТБ Страхование» по месту нахождения филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Ростове-на-Дону, а также Положение о филиале ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Ростове-на-Дону, утвержденное протоколом № 25 от 02.07.2012. Согласно указанным документам адрес филиала: 344011, г.Ростов-на-Дону, пр-кт Буденовский, 60.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.07.2013, при отсутствии в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, направлено судом первой инстанции по адресу филиала ООО СК «ВТБ Страхование», указанному в исковом заявлении: г.Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 120, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовым конвертом с идентификатором № 344002 64 58990 2 (л.д. 71). Данное почтовое отправление согласно отметке почты на конверте и сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, не вручено адресату с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Принадлежность данного адреса ответчику, последний отрицает. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности указанного адреса ответчику.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом первой инстанции в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» (101000, г. Москва, пл. Тургеневская, 2/4, стр. 1) и филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Ростове-на-Дону (344011, г.Ростов-на-Дону, пр-кт Буденовский, 60) определения о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Приведенные  обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и его рассмотрении в порядке упрощенного производства.

Таким образом, ответчик был лишен возможности участвовать в заседании суда, заявлять возражения относительно иска и представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о надлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о дате и времени судебного заседания является единственным доводом апелляционной жалобы и входит в предмет исследования по настоящему спору.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что в случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II Кодекса ("Производство в арбитражном суде первой инстанции"). Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства или административного производства в соответствующем определении.

В пунктах 29, 30 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции определением от 09.12.2013 перешел к рассмотрению дела № А53-12991/2013 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства; назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 января 2014 года.

Рассмотрев исковые требования по существу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Координаты бизнеса о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» 29 658 руб. 50 коп. страхового возмещения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными