Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2014 по делу n А53-19216/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

факт осуществления зачета денежных средств подтверждается представленным в апелляционный суд решением инспекции №36 от 24.10.2013 о зачете и обществом данное обстоятельство не оспаривается,  суд апелляционной инстанции считает, что исполнительный лист в части взыскания с ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в пользу ООО «Мираж» 36 194 руб. 30 коп. выдаче не подлежит. Однако данное обстоятельство не влияет на вывод апелляционного суда о законности и обоснованности решения суда от 06.11.2013.

Суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2013 по делу № А53-19216/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исполнительный лист  ООО «Мираж» о взыскании  36 194 руб. 30 коп. не выдавать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             А.Н. Стрекачёв