Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2014 по делу n А32-25485/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Исходя из смысла нормы пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве в совокупности со статьёй 46 Закона в системной связи с толкованием, изложенным в пункте 55 постановления Пленума № 35 следует, что отложение проведения собрания кредиторов является допустимой мерой для обеспечения прав конкурсных кредиторов и требований лиц, участвующих в деле о банкротстве, из буквального текста пункта 55 постановления Пленума № 35 следует, что суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления ООО «Кубанский сахар» указывает, что принятые 31.10.2013 обеспечительные меры препятствуют конкурсным кредиторам осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии должника, при этом отложение проведения собрания кредиторов затягивает процедуру конкурсного производства и увеличивает текущие расходы.

Ходатайство ООО «Приморско-Ахтарский племзавод» о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов ОАО «Гирей Кубань сахар» мотивированно тем, что статус ООО «Кубанский сахар», как кредитора в реестре требований кредиторов должника, является сомнительным в связи с признанием сделки, положенной в основу судебного акта о замене кредитора, недействительной.

Арбитражный суд принял во внимание, что заявление об исключении требований ООО «Кубанский сахар» из реестра требований кредиторов должника принято к производству суда и на настоящий момент по существу не рассмотрено.

Указанные обстоятельства были приняты во внимание судом при рассмотрении ходатайства ООО «Приморско-Ахтарский племзавод» о принятии обеспечительных мер.

ООО «Кубанский сахар» не приведено доказательств существенного изменения обстановки, которая привела бы к нецелесообразности сохранения обеспечительной меры по существу.

Суд правомерно указал, что доводы заявителя о предстоящем обжаловании судебного акта арбитражного суда, на основании которого признан недействительным договор уступки прав (требований), прямо не свидетельствуют о необходимости отмены обеспечительных мер.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Проведение собрания кредиторов в отсутствие однозначной определенности относительно статуса ООО «Кубанский сахар» может повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Довод ООО «Кубанский сахар» о том, что отложение проведения собрания кредиторов может привести к нарушению установленного срока рассмотрения дела о банкротстве, затянуть его, и как следствие, фактически привести к нарушению прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, правомерно не принят судом как необоснованный. Судом учтено, что комитет кредиторов ОАО «Гирей Кубань сахар» свои заседания проводит, что не оспаривается участвующими в деле лицами.

На основании изложенного, с учетом баланса интересов сторон, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2013.

Доводы ООО «Кубанский сахар», приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2013 по делу № А32-25485/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Н.В. Сулименко