Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А53-22303/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

процессуальной обязанности направить в адрес второй стороны отзыв на апелляционную жалобу, кассационную жалобу.

Судебная коллегия не установила оснований для отнесения на НП СРО «Паритет» транспортных расходов, связанных с поездкой представителя в суд кассационной инстанции.

В обоснование данной части требований Шахминой Т.А. представлены чеки контрольно кассовой машины, подтверждающие приобретение бензина АИ-95 на общую сумму 2 676,82 руб., сведения о расходе топлива на автомобиль, сведения о расстоянии между г. Ростовом-на-Дону и г. Краснодаром.

Между тем, указанные документы не подтверждают относимость указанных расходов к цели использования транспортного средства для доставки представителя Шахминой Т.А. в Арбитражный суд Северо-Кавказсчкого округа. Путевые листы, подтверждающие, что автомобиль использовался в служебных целях, а не для личных поездок, в материалы дела не представлены. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что представитель прибыл в г. Краснодар на автомобиле.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем не обоснована необходимость поездок в суд автомобильным транспортом, а использование транспортного средства, эксплуатация которого предполагает большой расход топлива, не отвечает критерию разумности судебных расходов.

При таких обстоятельствах с Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» в пользу Шахминой Татьяны Адамовны подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 223,67 руб. В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» в пользу Шахминой Татьяны Адамовны судебные расходы в размере 15 223,67 руб.  

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Шимбарева