Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А01-2396/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» порядка и сроков взыскания задолженности.

Установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что требование уполномоченного органа обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с размером требований по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование - 759 131,83 руб., по уплате страховых взносов по страхованию от несчастных случае и профзаболеваний - 79 482,3 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд включил требование уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника до введения в отношении должника процедуры наблюдения, а потому определение от 26.11.2013 подлежит отмене.

При оценке доводов должника, суд апелляционной инстанции исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого дела и считает, что судебный акт не подлежит отмене, учитывая нижеследующее.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лазарев А.В.

Сообщение о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.03.2013.

В установленном статьей 71 Закона о банкротстве порядке и сроки - 08.04.2013 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 определение суда о введении наблюдения от 21.03.2013 отменено. Алексееву С.В. отказано во введении наблюдения в отношении должника, его заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу №А01-2396/2012 были отменены, рассмотрение вопроса направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением суда от 07.10.2013 заявление Алексеева Сергея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» несостоятельным (банкротом) признано необоснованным. В удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» о прекращении производства по настоящему делу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 отменено определение Арбитражного суда Республики Адыгея от  07.10.2013 по делу А01-2396/2012.

Признано обоснованным заявление Алексеева Сергея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Платнировский» несостоятельным (банкротом).

В отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Платнировский» расположенного по адресу: Республика Адыгея, город Адыгейск, ул. Ленина, 17, (ОГРН 1022304011927, ИНН 2309089270) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца.

Требования Алексеева Сергея Викторовича установлены в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Платнировский» в сумме 412 219,67 руб. основного долга. 

Таким образом, на момент рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение от 26.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Принимая во внимание, что Управление Федеральной налоговой службы Республики Адыгея обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, а требование уполномоченного органа к должнику является обоснованным и подтверждено документально, учитывая цель включения требования кредитора в реестр требований должника, суд апелляционной инстанции считает возможным не отменять обжалованный судебный акт. 

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.11.2013 по делу А01-2396/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева