Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А53-24577/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт в части взыскания с ЗАО «Птицефабрика Задонская» в пользу Пыжовой Н.В. 833 825 руб. 13 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего, надлежит отменить, в указанной части вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области для установления действительной  стоимости активов должника, в остальной части определение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2013 по делу № А53-24577/2012  в части взыскания с ЗАО «Птицефабрика Задонская» в пользу Пыжовой Н.В. 833 825 руб. 13 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего отменить, в указанной части вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2013 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А32-13712/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также