Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А53-24577/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
"О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции" при рассмотрении
жалоб на определения суда первой инстанции
суд апелляционной инстанции наряду с
полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ,
вправе направить конкретный вопрос на
новое рассмотрение в суд первой инстанции
(пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт в части взыскания с ЗАО «Птицефабрика Задонская» в пользу Пыжовой Н.В. 833 825 руб. 13 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего, надлежит отменить, в указанной части вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области для установления действительной стоимости активов должника, в остальной части определение суда оставить без изменения. Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 АПК РФ, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2013 по делу № А53-24577/2012 в части взыскания с ЗАО «Птицефабрика Задонская» в пользу Пыжовой Н.В. 833 825 руб. 13 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего отменить, в указанной части вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области. В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2013 оставить без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.Н. Стрекачёв Судьи Д.В. Николаев Н.В. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А32-13712/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|