Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А32-20114/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что привлечение обществом денежных средств граждан связано с возникновением у них права собственности на нежилое помещение в гостинице, а не в многоквартирном доме, не принимается апелляционным судом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что общество привлекает денежные средства именно для строительства жилых квартир.

Так, согласно приложениям к предварительному договору от 14.03.2013 № 18 АП предметом договора является жилое помещение – квартира (т. 1 л.д. 52-53).

На наличие у строящегося заявителем объекта признаков многоквартирного дома у строящегося объекта указывает Управление государственного строительного надзора Краснодарского края в письме от 16.05.2013 (т. 1 л.д. 32-33)

Процессуальных нарушений при производстве по административному делу управлением не допущено.

Протокол об административном правонарушении от 26.04.2013 и оспариваемое постановление от 16.05.2013 № 27п/395 вынесены в присутствии законного представителя ООО «Зодиак» - генерального директора Пономарева Г.В.(т. 1 л.д. 166-167, 211-213).

Рассматривая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности в данном случае квалифицировать совершенное обществом правонарушение как малозначительное.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения общества от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 по делу № А32-20114/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко