Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2014 по делу n А53-13404/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что услуги оказаны ООО «ТрансРесурс» и оплачены заказчиком – ООО «Барс».

Из представленных истцом транспортных накладных от 20.02.2013 № 1017; 03.2013 № 1106; 04.03.2013 № 1183; 05.03.2013 № 1228; 06.03.2013 № 1320; 03.2013 № 1416; 15.03.2013 №  1621, № 1633, № 1634 следует, что в качестве перевозка в них указано ООО «ТрансРесурс».  

Транспортные накладные, путевые листы, оформленные истцом, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований, не свидетельствуют о том, что договор на перевозку груза заключался непосредственно между истцом и ответчиком, и что обязанность по оплате услуг возникла у последнего.

Доказательств того, что заказчиком транспортных услуг являлся ответчик, материалы дела не содержат. Вывод суда первой инстанции о заключении между истцом и ответчиком договора посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, переданного по телефону, носит предположительный характер и материалами дела не подтверждается.  Довод истца о том, что товар принят у ответчика к перевозке водителями ООО «ЛогистикСисиемТранс», не свидетельствует о том, что стороной по договору перевозки, обязанной оплатить оказанную услугу, является ответчик.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции также принимает во внимание на противоречивость правовых оснований заявленных истцом требований. Так, в представленных в материалы дела Акте выполненных работ № 1135 от 24.06.2013, счете-фактуре № 1135 от 24.06.2013, счете на оплату № 1135 от 24.06.2013 истец предъявил к оплате ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

Правовое регулирование транспортно-экспедиционных услуг осуществляется на основании норм главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении право транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно пункту 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Документами, подтверждающими заключение договора транспортной экспедиции являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза и складское хранение).

Л

Ни один из указанных документов не был представлен истцом в подтверждение возникновения между ООО «НСМ-ЮГ» и ООО «ЛогистикТрансСистем» правоотношений на основании договора транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик является заказчиком услуг по перевозке и, что именно у него возникли обязательства перед истцом по оплате перевозки товара по спорным товарно-транспортным накладным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковое требование удовлетворению не подлежит. 

Принимая во внимание, что при принятии решения суд первой инстанции сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 268, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2013 по делу № А53-13404/2013 отменить.

Отказать истцу в удовлетворении требования.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикСистемТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСМ-Юг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева