Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А53-20593/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в рамках дел №№ А53-34936/2012, А53-29284/2011.

Апелляционная коллегия полагает, что в отсутствие данных об оптимальном режиме энергопередачи, а также  с учетом дифференцированных объемов энергопотребления, ранее согласованных сторонами, у антимонопольного органа отсутствовали основания для квалификации действий предприятия как содержащих признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции". В нарушение п. 1части 4 Закона № 135-ФЗ, подп. 1 п. 2.2 Порядка выдачи предупреждения о прекращении действия (бездействия) (утвержден Приказом ФАС России от 14.12.2011 № 874) предупреждение не содержит выводов о наличии оснований для его выдачи.

При таких обстоятельствах предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области  от 01.08.2013 № 14476/02 является недействительным как противоречащее части 1-3 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2014 по делу № А53-20593/2013 отменить. Признать недействительным предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 01.08.2013 № 14476/02.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А53-20765/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также