Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А32-32625/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-32625/2013

25 февраля 2014 года                                                                    15АП-527/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013 по делу № А32-32625/2013, принятое судьёй Любченко Ю.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байсел" к заинтересованному лицу Краснодарской таможне о признании незаконным решения об отказе в возврате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байсел» (далее – ООО «Байсел», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Краснодарской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) об отказе в возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ№10309190/280613/0005605,ДТ№10309190/040713/0005762,ДТ№ 10309190/120713/0005972,ДТ№10309190/160713/0006077,ДТ№ 10309190/170713/0006103,ДТ№10309190/170713/0006105,ДТ № 10309190/180713/0006123, изложенного в письме от 31.07.2013 19.4-06/16542; обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 042 835,51 рублей; взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013 признано незаконным решение Краснодарской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных денежных средств. Краснодарская таможня обязана судом возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байсел» излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 042 835,51 рублей. С Краснодарской таможни в пользу общества взысканы государственная пошлина в сумме 37 429 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута; при корректировке таможенной стоимости таможенным органом использована ценовая информация, не соответствующая ценовой информации о товаре, ввезенном заявителем.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме и имеет низкий ценовой уровень.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили. О месте  и времени рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта № AR/1/13 от 13.05.2013, заключенного с компанией «ARONEX TRAIDING LTD» и ООО «Байсел» (Россия) последним были приобретены и поставлены товары на территорию Таможенного союза товары – детали обуви, изготовитель – GUANGZHO ARTMAX SHOES CO., товарный знак - ARTMAX.

28.06.2013 обществом в Краснодарский таможенный пост (ЦЭД) была подана ДТ № 10309190/280613/0005605 с весом нетто – 18 567 кг. Условия поставки – СРТ- Себеж.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки (СРТ- Себеж), составила 41 695,36 долларов США., что в пересчете на рубли согласно курсу ЦБ составило 1 370 801, 6725 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309190/280613/0005605 декларант представил таможенному органу необходимые документы, в том числе документы по 100% предоплате – поручение на перевод иностранной валюты № 15.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров. Одновременно, в адрес общества был направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей, согласно которому ООО «Байсел» в целях выпуска товара необходимо было внести денежный залог.

По запросу таможенного органа ООО «Байсел» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10309190/280613/0005605 для завершения процедуры определения таможенной стоимости, а также внесло обеспечения уплаты таможенных платежей с целью выпуска товара.

Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Байсел» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

В рамках внешнеторгового контракта № AR/1/13 от 13.05.2013, заключенного с компанией «ARONEX TRAIDING LTD» и ООО «Байсел» (Россия) последним были приобретены и поставлены товары на территорию Таможенного союза товары – детали обуви, изготовитель – ESCAN LIMITED., товарный знак – отсутствует, торговая марка – «LA MALIBOO».

04/07.2013 обществом в Краснодарский таможенный пост (ЦЭД) была подана ДТ № 10309190/040713/0005762, вес нетто товара – 5 359 кг. Условия поставки – СРТ- Торфяновка.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки (СРТ- Торфяновка), составила 18 819,68 долларов США., что в пересчете на рубли согласно курсу ЦБ составило 625 189,769 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309190/040713/0005762 декларант представил таможенному органу необходимые документы, в том числе документы по 100% предоплате.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров. Одновременно, в адрес общества был направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей, согласно которому ООО «Байсел» в целях выпуска товара необходимо было внести денежный залог.

По запросу таможенного органа ООО «Байсел» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10309190/040713/0005762 для завершения процедуры определения таможенной стоимости, а также внесло обеспечения уплаты таможенных платежей с целью выпуска товара.

Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Байсел» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

В рамках внешнеторгового контракта № AR/1/13 от 13.05.2013, заключенного с компанией «ARONEX TRAIDING LTD», ООО «Байсел» (Россия) были приобретены и поставлены товары на территорию Таможенного союза товары – детали обуви, изготовитель – ESCAN LIMITED., товарный знак – отсутствует, торговая марка – «LA MALIBOO».

12.07.2013 обществом в Краснодарский таможенный пост (ЦЭД) была подана ДТ № 10309190/120713/0005972, вес нетто товара – 2 796 кг. Условия поставки – СРТ- Торфяновка.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки (СРТ- Торфяновка), составила 9 203,76 долларов США., что в пересчете на рубли согласно курсу ЦБ составило 299 920,165 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309190/120713/0005972 декларант представил таможенному органу необходимые документы, в том числе документы по 100% предоплате – поручение на перевод иностранной валюты № 16.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров. Одновременно, в адрес общества был направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей, согласно которому ООО «Байсел» в целях выпуска товара необходимо было внести денежный залог.

По запросу таможенного органа ООО «Байсел» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10309190/120713/0005972 для завершения процедуры определения таможенной стоимости, а также внесло обеспечения уплаты таможенных платежей с целью выпуска товара.

Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Байсел» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му методу (по стоимости сделки с однородными товарами), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

В рамках внешнеторгового контракта № АR/4/13 от 18.05.2013, заключенного с компанией «ARONEX TRAIDING LTD», ООО «Байсел» (Россия) были приобретены и поставлены товары на территорию Таможенного союза товары – полотенца махровые, состав 100% хлопок, изготовитель SALUJA., товарная марка – LYON, страна происхождения Индия.

16.07.2013 обществом в Краснодарский таможенный пост (ЦЭД) была подана ДТ №10309190/160713/0006077 с весом нетто – 8 978 кг. Условия поставки – СРТ- Торфяновка. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки (СРТ-Торфяновка), составила 27 896,4 долларов США, что в пересчете на рубли согласно курсу ЦБ составило 910 036,36 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309190/160713/0006077 декларант представил таможенному органу необходимые документы, в том числе документы по 100% предоплате – поручение на перевод иностранной валюты.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров. Одновременно в адрес общества был направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей, согласно которому ООО «Байсел» в целях выпуска товара необходимо было внести денежный залог.

По запросу таможенного органа ООО «Байсел» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10309190/160713/0006077 для завершения процедуры определения таможенной стоимости, а также внесло обеспечение уплаты таможенных платежей с целью выпуска товара.

Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная