Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А32-15446/2008. Изменить решение (ст.269 АПК)

долга НДС-элемента публичных правоотношений, на который истец не обладает правом начисления процентов (расчет истца - том 1 л.д. 8-15).

Проценты, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В статье 154 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Таким образом, уплата НДС основана на административно-правовых отношениях, тогда как статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена ответственность за нарушение обязательства, вытекающего из гражданско-правовых отношений.

Следовательно, гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС, являющегося элементом публичных отношений.

По расчету суда, сумма процентов за период с 01.07.2007 г. по 20.07.2008 г. подлежит взысканию в размере 277 726 рублей 61 копейка. Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Проценты начислены на сумму, подлежащую перечислению ответчиком в соответствии с п. 3.12 договора.

 ООО «Транс-Тур» в апелляционной жалобе указывает, что задолженность перед истцом отсутствует, наоборот, у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 263 731, 32 руб.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств указанным доводам, не указал, какие платежные документы судом не учтены при определении суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика. Стороны сверку взаимных расчетов не произвели, контррассчет не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств выполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Иных оснований, кроме указанных выше,  для изменения или отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе ОАО «Территориальное агентство воздушных сообщений «Кубань» возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку судебный акт изменен не по основаниям, указанным ответчиком  в апелляционной жалобе, расходы по уплате госпошлины по жалобе ООО «Транс-Тур» возлагаются на последнего в соответствии со ст. 110 АПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2008г. по делу №А32-15446/2008-20/365 изменить.

Увеличить подлежащую взысканию с ООО «Транс-Тур» в пользу ОАО «Территориальное агентство воздушных сообщений «Кубань» сумму задолженности до 5 693 166 руб. 35 коп., сумму расходов по госпошлине по иску до 39 981 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Транс-Тур» отказать. 

Взыскать с ООО «Транс-Тур» в пользу ОАО «Территориальное агентство воздушных сообщений «Кубань» 615 руб.-расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева