Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А53-20658/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Территориальным органом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах не доказан в действиях ИП Сычева А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

            Судом апелляционной инстанции не принимается довод апелляционной жалобы о том, что предприниматель не принял всех зависящих от него мер к не нарушению им статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 12 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов», пунктов 4 и 5 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Административный орган полагает, что именно на предпринимателе лежит обязанность по указанию в сопроводительной документации (товарной накладной) сведений о сертификате соответствия.

            В материалы дела представлена расходно-приходная накладная №1239 от 01.09.2013, в которой указано на наличие:

- декларации о  соответствии №РОССRU.AE99  ДО5432  (срок действия до 19.05.2014);

- декларации о соответствии №РОССRU.AE99 ДОО803 (срок действия до 21.02.2015);

- сертификата   соответствия   №РОССRU.AE81юНО3455   (срок   действия

до 18.05.2014).

Указанные декларации о соответствии и сертификат соответствия подтверждают соответствие продукции, указанной в расходно-приходной накладной №1239, а именно: Тушка Ц.Б. охл. массой 10 кг., окорочка Ц.Б. охл. массой 10 кг., крыло с чипом Ц.Б. охл. массой 5 кг., мясо бедер Ц.Б. массой 10 кг., голень Ц.Б. охл. массой 9 кг., филе Ц.Б. охл. массой 5 кг., барбекю Ц.Б. охл. массой 8 кг., набор суповой Ц.Б. охл. массой 15 кг., грудка Ц.Б. охл. массой 10 кг., филе Ц.Б. для животных заморож. массой 3 кг., фарш из мяса птицы охл. массой 9 кг., бастурма Ц.Б. охл. массой 3 кг., чип Ц.Б. охл. массой 8 кг., жир Ц.Б. охл. массой 3 кг., голень без кости Ц.Б. охл. массой 5 кг., отбивная Ц.Б. охл. массой 5 кг., набор для плова Ц.Б. охл. массой 5 кг., бедро Ц.Б. охл. массой 8 кг., кости Ц.Б. охл. массой 10 кг., печень с сердцем Ц.Б. массой 6 кг., мышечные желудки Ц.Б. охл. массой 7 кг., ноги Ц.Б. охл. массой 12 кг., установленным требованиям.

Следовательно, в накладной в соответствии с требованиями действующего законодательства указана информация о сертификатах соответствия, их номера, срок действия. Доказательств обратного административным органом не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2012 по делу № А53-20658/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             М.В. Соловьева