Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А32-30201/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в арбитражный суд в электронном виде.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле (часть 7 статьи 131 Кодекса).

Приложенные к отзыву на исковое заявление от 21.11.2013 документы носят двусторонний характер, подписаны ответчиком.

Отзыв на иск поступил в Арбитражный суд Краснодарского края 21.11.2013, о чем свидетельствует информация на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Следовательно, заявитель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела до начала рассмотрения дела по существу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что дело рассмотрено в нарушение правил, установленных в статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 12.09.2013 исковое заявление ОАО «Механизированная колонная № 62» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2013.

Как видно из материалов дела, определение от 12.09.2013 получено ОАО «Механизированная колонная № 62» 20.09.2013 (л.д. 45).

Таким образом, ОАО «Механизированная колонная № 62» было заблаговременно извещено о времени и месте предварительного судебного заседания.

В протоколе предварительного судебного заседания от 27.11.2013 (л.д. 46) имеется указание об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства.

Возражений от ОАО «Механизированная колонная № 62» не поступило.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности перехода в предварительном судебном заседании к рассмотрению дела по существу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2013 по делу № А32-30201/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.