Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А32-45381/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Требования Банка "Возрождение" за счет спорного имущества в любом случае подлежали удовлетворению преимущественно перед требованиями Банка ВТБ (ОАО). В случае обращения взыскания на спорное имущество по требованиям Банка ВТБ (ОАО) в порядке реализации его прав залогодержателя, Банк "Возрождение" имел бы право на преимущественное удовлетворение его требований за счет заложенного имущества как лицо, требования которого обеспечены предшествующим залогом (пункт 4 статьи 342 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что стоимость переданного по отступным спорного имущества не превышала размера кредитных обязательств ЗАО "Кубань-Металлобаза" перед Банком "Возрождение".

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и внес изменения реестр требований кредиторов должника, определив требования Банк ВТБ (ОАО) в размере 50 700 000 рублей основного долга и 6 268 821 рубль 82 копейки процентов необеспеченными залогом имущества должника.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013 по делу № А32-45381/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Шимбарева