Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А32-28785/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прошедшие конкурсный отбор, на что дано прямое разрешение администрации (письмо от 19.01.2012 № 01-137/11-17). Со всеми индивидуальными предпринимателями - владельцами транспортных средств, перечисленными в приложении № 1 договора, и МУП «Ейское автотранспортное предприятие» были заключены договоры о координации перевозочной деятельности по муниципальному городскому маршруту регулярного сообщения № 8 «ЗСМ-рынок-Порт» в Ейском городском поселении Ейского района сроком на 5 лет.

В соответствии с частью 7 статьи 4.4 Закона о пассажирских перевозках не допускается передача перевозчиком права на осуществление пассажирских перевозок на маршруте регулярного сообщения (либо на отдельных рейсах) третьим лицам в какой-либо форме, в том числе путем заключения соглашения о совместной деятельности.

Части 1 и 2 статьи 1 Закона о защите конкуренции устанавливают, что предметом и целями указанного Закона являются предупреждение и пресечение недопущения, ограничения, устранения конкуренции властными органами и иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Признаки ограничения конкуренции содержатся в пункте 17 статьи 4 Закона о защите конкуренции, к которым относятся сокращение числа хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке и наличие иных обстоятельств, создающих возможность для хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на товарном рынке.

В настоящем случае действия администрации ставят других хозяйствующих субъектов в неравное положение с лицами, не прошедшими конкурсный отбор и фактически осуществляющими перевозки, дискриминируя их по отношению к этим лицам.

Вынесенное в соответствии с решением от 17.08.2012 по делу №112/2012 предписание от 17.08.2012 №37-112/2012 направлено на устранение выявленного нарушения и прав администрации не нарушает.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 по делу № А32-28785/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

Н.Н. Смотрова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А32-36002/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также