Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А53-12345/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

пошлин, налогов с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае внесение спорной суммы таможенных платежей и пени произведено в рамках инициирования таможенным органом процедуры принудительного взыскания (решение от 30.03.2012 № 33 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, решение о приостановлении операций по счетам в ОАО КБ «Центр - Инвест», инкассовые поручения № 45-48). Указанные обстоятельства подтверждаются также таможней в отзыве.

Следовательно, датой взыскания таможенных платежей является 23.04.2012 (письмо ОАО КБ «Центр - Инвест» № 159 от 15.02.2013 - л.д. 12).

Поскольку таможенный орган произвел возврат обществу излишне взысканных сумм 23.04.2013, требования заявителя о начислении процентов в порядке части 6 статьи 147 Закона № 311 -ФЗ за этот период являются правомерными.

Обществом в суд апелляционной инстанции был представлен уточненный расчет процентов.

Согласно данному расчету проценты исчислены обществом от суммы платежей 9 151 265 рублей 84 копейки в соответствии с изменяющейся ставкой рефинансирования: за период с 24.04.2012 по 13.09.2012 (143 дня) - по ставке 8% годовых и составили 286 039 рублей 56 копеек; за период с 14.09.2012 по 31.12.2012 (109 дней) по ставке 8,25% годовых и составили 224 843 рубля 60 копеек, за период с 01.01.2013 по 23.04.2013 (113 дней) по ставке 8,25% годовых и составили 233 733 рублей 35 копеек.

Общая сумма процентов, составляет 744 616 руб. 51 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил точность произведенного обществом расчета и признает его верным.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что не подлежат начислению проценты на сумму взысканных пеней.

Пунктом 12 статьи 151 Закона № 311 -ФЗ установлено, что уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, поскольку статьей 147 Закона № 311 -ФЗ установлено правило о начислении процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, это правило также применяется при несвоевременном возврате суммы излишне взысканных пеней в силу пункта 12 статьи 151 Закона № 311 -ФЗ.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 892 рублей 33 копеек подлежат отнесению на таможню с учетом уплаты заявителем платежным поручением от 11.06.2013 № 200.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 4097 рублей 83 копеек подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением (уменьшением) требований как излишне уплаченная.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы Краснодарской таможни, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять  отказ  от заявленных  требований общества с ограниченной ответственностью  «Космос-Кран» в части  взыскания  с  Ростовской  таможни  процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и пени  в сумме  4 136,88 руб.  Отменить  решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2013 по делу № А53-12345/2013 в части взыскания  с  Ростовской  таможни  процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и пени  в сумме  4 136,88 руб.  Прекратить  производство  по делу в  части  отказа  от заявленных  требований о взыскании   с  Ростовской  таможни  процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и пени  в сумме  4 136,88 руб.   

В связи с принятым отказом изложить  четвертый  абзац  резолютивной  части  решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2013 по делу № А53-12345/2013  в следующей  редакции: взыскать  с  Ростовской  таможни (ИНН 6102020818, ОГРН 1056402011943)   в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Космос-Кран" (ИНН  6140022439, ОГРН 1056140003710) проценты  за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и пени  в  размере  744616,51 руб., судебные  расходы  по уплате  государственной  пошлины  в размере  17892,33 руб.

Изложить  четвертый  абзац  резолютивной  части  решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2013 по делу № А53-12345/2013  в следующей  редакции: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Космос-Кран" (ИНН  6140022439, ОГРН 1056140003710) из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в размере 4097 руб. 83 коп.

В остальной  части  решение   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

                                                                                                        О.А. Сулименко