Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А53-8498/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имеются кабинеты, подсобные помещения, учебные классы, столовые, профилакторий, актовый зал, библиотека, физкультурный зал,  что указывает на назначение объекта именно в качестве учебно-оздоровительного центра, предназначенного для обучения работников предприятия, их проживания на период обучения и оздоровления.

Суд первой инстанции пришел к правомерному к выводу о недоказанности истцом наличия у спорного здания статуса и признаков общежития именно как объекта жилого фонда государственного предприятия на момент его приватизации, а, следовательно, и о недоказанности незаконности приватизации данного объекта недвижимости.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2013 по делу №А53-8498/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

                                                                                                        О.Х. Тимченко