Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу n А32-6176/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

другого имущества без их конкретизации. Согласно другому приложению (том 1, л.дела 40) между наименованиями имущества в позициях №№ 1 и 2 впечатаны «шлюпка, эхолот и буна», а также указано, что коллектив пайщиков бригады прибрежного лова №8 создали товарищество с ограниченной ответственностью «Посейдон» и претендуют на имущество, которое числится за бригадой, согласно бухгалтерского учета.

Главой администрации Адлерского района города Сочи издано постановление от 15 апреля 1994 года №317 «О реорганизации Адлерского рыбколхоза имени В.И. Ленина в порядке разделения его на самостоятельные предприятия путем наделения их имуществом: АОЗТ «Бухта», ТОО «Ловец», ТОО «Мурена», ТОО «Посейдон», ИЧП «Ерш», ТОО «Море», ТОО «Атолл», АОЗТ «Рыбак». В данном постановлении отражено, что АОЗТ «Бухта», ТОО «Ловец», ТОО «Мурена», ТОО «Море», ТОО «Атолл», АОЗТ «Рыбак» являются правопреемниками рыболовецкого колхоза в отношении имущества, выделенного в пределах его доли по разделительному балансу на 1 января 1994 года. Вопрос о правопреемстве ТОО «Посейдон» и ИЧП «Ерш» в указанном распорядительном акте не отражен.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  признание права является одним из способов защиты права.

Статьей 218 Кодекса предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 данной статьи в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Кодекса). В силу пункта 2 статьи 8 Кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Кодекса, пункт 4 статьи 1152 Кодекса). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Кодекса), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлен заявительный порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество. Признание права собственности в судебном порядке не должно подменять собой установленный законом порядок регистрации права собственности.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Все спорные объекты располагаются в границах полосы отвода железной дороги и соответственно в границах сформированного для этих целей земельного участка площадью 4426953 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0000000141, являющегося федеральной собственностью и переданного в долгосрочное арендное пользование открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» по договору аренды земельного участка №7700001503 от 14 октября 2009 года.

В справке Лазаревского отделения филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ» по г. Сочи от 6 сентября 2013 года №1372 указано, что по данным инвентаризации от 20 февраля 1993 года в состав сооружений комплекса строений рыбстана №8 по ул. Ейской №9 в Лазаревском районе г. Сочи входили в числе прочего, мощения с литерами II и IV и бетонное ограждение под литерой IX.

По данным РТИ от 29 ноября 2012 года назначение части мощения литера IV уточнено и перелитеровано в литеру XII - буна «Слип», а часть мощений под литерами II и IV объединены и перелитерованы в мощение под литерой XI, а также уточнено назначение бетонного ограждения литера IX, которое перелитеровано на литеру Х  - подпорную стену с бетонным ограждением.

Следовательно, на момент реорганизации рыболовецкого колхоза и выделения из него товарищества с ограниченной ответственностью «Посейдон» инвентарный учет комплекса строений рыбстана №8 не отражал данных о буне.

Разделительный баланс рыболовецкого колхоза суду не представлен.

Нахождение спорного имущества на балансе истца по состоянию на 1 января 2013 года, не может являться безусловным основанием для возникновения на него права собственности.

По техническому описанию представленных технических паспортов мощение примыкает к подпорной стене и буне, которые в свою очередь расположены в пределах береговой полосы Черного моря. Указанные  объекты не имеют самостоятельного функционального назначения, поскольку целевым использованием спорных сооружений является защита от наводнений, разрушения берега, предотвращение негативного воздействия вод.

Мощение создается в целях улучшения земельного участка и является элементом благоустройства. Из имеющихся в деле доказательств не следует, что мощение создавалось для самостоятельного использования.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что спорные объекты не являются самостоятельными недвижимыми вещами, а представляют собой неотъемлемую составную часть земельного участка, на котором они расположены.

В связи с тем, что спорные объекты  не являются вещами, на них не может быть зарегистрировано вещное право - право собственности. Применительно к статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации  их юридическая судьба и принадлежность определяются по принадлежности соответствующего земельного участка (аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 11052/09, от 17.01.2012 N 4777/08, от 16.12.2008 года №9626/08).

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 по делу №А32-6176/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон" (ОГРН 1032310481268/ ИНН 2318002740) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко