Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2014 по делу n А01-1555/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

гражданина (физического лица) юридическое лицо – федеральное государственное унитарное предприятие» - не имеет.

Джеус И.В., будучи гражданином, является самостоятельным субъектом гражданского права (абзац 2 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), наделенным гражданской и процессуальной правоспособностью и дееспособностью, и вправе самостоятельно обратиться с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации с соблюдением установленных законом правил подведомственности и подсудности спора.

При таких обстоятельствах исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» об опровержении фразы: «В экосовет при губернаторе Кубани планируют ввести губителя природы Игоря Джеуса» направлено не на защиту собственной деловой репутации, а на защиту чести, достоинства и деловой репутации иного субъекта гражданского права (гражданина Джеуса И.В.). Таким образом, по заявленному требованию истец является ненадлежащим ввиду принадлежности нарушенного (по мнению истца) субъективного права другому лицу. Поскольку Джеус И.В. по настоящему делу не является истцом, решение арбитражного суда в части удовлетворения иска подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска ввиду того, что иск в указанной части заявлен ненадлежащим истцом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе надлежит взыскать с истца.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 декабря 2013 года по делу А01-1555/2013 в обжалуемой части отменить в части удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и расходов по государственной пошлине и принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска ФГУП «Бейсугское нерестово-выростное хозяйство» к МППБОО «Экологическая Вахта по Северному Кавказу» об опровержении сведений в виде фразы: «В Экосовет при губернаторе Кубани планируется ввести губителя природы Игоря Джеуса», компенсации морального вреда, обязании опубликования опровержения – отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» в пользу межрегиональной общественной организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу» 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

А.А. Попов