Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А53-18939/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
власти субъектов Российской Федерации,
проводящим конкретную государственную
экологическую экспертизу (пункт
5).
Положительное заключение государственной экологической экспертизы теряет юридическую силу в случае истечения срока действия положительного заключения государственной экологической экспертизы. Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, вывод суда первой инстанции о том, что погрузочно-разгрузочная деятельность в морских портах не входит в исчерпывающий перечень объектов государственной экологической экспертизы, является ошибочным. Данная правовая позиция подтверждается постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу № А53-5348/2013. Определением ВАС РФ от 05.02.2014 № ВАС-774/14 по указанному делу было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ; Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-5265/2013. Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что им осуществлялась хозяйственная деятельности во внутренних морских водах без положительного заключения государственной экологической экспертизы. При этом, наличие лицензии на соответствующий вид деятельности (погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам в морских портах) не освобождает юридическое лицо от обязанности получить положительное заключение государственной экологической экспертизы, так как получение лицензии не обусловлено и не зависит от наличия или отсутствия такого заключения. Предписание принято уполномоченным органом. Нарушений при проведении проверки норм Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", являющихся основанием для признания результатов проверки недействительными, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2013 по делу № А53-18939/2013 отменить. В удовлетворении заявления отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.А. Сулименко Судьи Н.Н. Смотрова О.Ю. Ефимова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А53-1642/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|