Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А01-2240/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-2240/2013

06 марта 2014 года                                                                             15АП-2688/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Вербицкой А.В.

при участии:

от истца: арбитражный управляющий Овчаренко В.П.;

от ответчика: представитель Куиз Р.Е. по доверенности от 31.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виктория»

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 04.02.2014 по делу № А01-2240/2013

о приостановлении производства по делу,

принятое судьей Аутлевой Р.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виктория»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виктория»(далее ООО «ТД «Викториоя») о взыскании денежных средств в сумме 144 984 649 руб. 52 коп.

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от  28 января 2014 г., затем 04 февраля 2014 г. производство по делу № А01-2240/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А01-2381/2013.

С апелляционной жалобой обратился  ответчик «Торговый дом «Виктория», указав в жалобе следующие доводы.

24 января 2014 г. арбитражным управляющим Овчаренко В.П. направлено в суд ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №А01-2381/2013 о признании незаконными действий МИ ФНС РФ №1 по Республике Адыгея по делу №А01-2381/2013, в связи с ликвидацией ООО «Надежда», судом удовлетворено заявленное ходатайство.

Причиной приостановления послужило рассмотрение дела №А01-2381/2013 по заявлению АКБ «Майкопбанк» к МИ ФНС РФ №1 по Республике Адыгея о признании незаконными действий инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи  от 25.01.2013 г. об исключении ООО «Надежда» из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.2012 г. №А01-2400/2011 ООО «Надежда» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Овчаренко Вадим Петрович. Однако, суд не учел, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.10.2013 г. производство по заявлению  АКБ «Майкопбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Надежда» по делу №А01-2400/2011 прекращено, полномочия арбитражного управлению Овчаренко В.П. закончены. Следовательно, исковое заявление о взыскании 14 984 649 руб. 52 коп., ходатайство о приостановлении производства по делу направлены арбитражным управляющим Овчаренко В.П., не являющимся стороной, либо представителем по делу №А 01-2240/2013. Заявитель жалобы ООО «ТД «Виктория» просит отменить определения о приостановлении производства по настоящему делу от 28.01.2014 г. и  04.02.2014 г.

 В судебном заседании представитель ООО «ТД «Виктория» заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части обжалования определения от 28.01.2014 г., в остальной части доводы жалобы поддержал.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению, поскольку полномочия представителя ООО «ТД «Виктория» - Куиз Р.Е. на отказ от апелляционной жалобы оговорены в  доверенности от 31.01.2014, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

           При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобы ООО «ТД «Виктория»  в части обжалования определения от 28.01.2014 г., в соответствии  с положениями ст.49, 265 АПК РФ, подлежит прекращению.

Арбитражный управляющий просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.2012 по делу № А01-2400/2011 ООО «Надежда» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Овчаренко В.П. 

В рамках дела о банкротстве АКБ «Майкопбанк» включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Надежда» в размере 8 871 752 рубля 52 копеек (определение от Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.01.2012 года по делу № А01-2400/2011).

Конкурсный управляющий Овчаренко В.П.  01.10.2013 г. обратился с иском к  ООО ТД «Виктория» о возврате денежных средств по договору цессии, ссылаясь на незаконное перечисление денежных средств ответчику. (дело №А01-2240/2013).

Между тем, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея, установив у ООО «Надежда» признаки недействующего юридического лица, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ, приняло решение от 21.09.2012 №152 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №38 (396) от 26.09.2012/11.

25.01.2013 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2130105002872 об исключении ООО «Надежда» (ИНН 105051210, ОРГН 1070105000954) из реестра.

           Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.10.2013 г.  производство по делу № А01-2400/2011 о банкротстве ООО «Надежда»  прекращено в связи с исключением указанного общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

          Арбитражный управляющий Овчаренко В.П. в ходе рассмотрения настоящего дела после прекращения производства по делу о банкротстве, 24.01.2014 г. обратился с заявлением о приостановлении производства по делу № А01-2240/2013 до рассмотрения дела №А01-2381/2013.

Суд дважды приостанавливал производство по настоящему делу определениями суда от 28.01.2014 г. и от 04 февраля 2014 г.  

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции не вправе был приостанавливать производство по делу, поскольку полномочия конкурсного управляющего Овчаренко В.П. на дату подачи такового заявления были прекращены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд выясняет, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

 Судом первой инстанции установлено, что кредитор ООО «Надежда» -  АКБ «Майкопбанк  обратился в суд  заявлением к  МИ ФНС РФ №1 по Республике Адыгея о признании незаконным действий инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи  от 25.01.2013 г. об исключении ООО «Надежда» из ЕГРЮЛ, судом было возбуждено дело №А01-2381/2013. 

Таким образом, независимо от подачи заявления о приостановлении производства по делу арбитражным управляющим, суд первой инстанции обязан был приостановить производство по настоящему делу.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у конкурсного управляющего полномочий на подачу искового заявления отклонен, поскольку исковое заявление было подано конкурным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей в ходе процедуры банкротства ООО «Надежда», до прекращения процедуры конкурсного производства.

  Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда  Республики Адыгея от 18 февраля 2014 г. по делу №  №А01-2381/2013  заявление ЗАО АК «Майкопбанк» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея по внесению 25.01.2013 года записи за государственным регистрационным номером 2130105002872 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 105051210, ОРГН 1070105000954) из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворено. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Надежда».

             Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 04 февраля 2014 г. о приостановлении производства по делу № А01-2240/2013 г.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         прекратить производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения от 28 января 2014 г.

           Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.02.2014 по делу № А01-2240/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                   О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов