Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А32-33478/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-33478/2011

06 марта 2014 года                                                                             15АП-22540/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания Ароян О.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2013 по делу № А32-33478/2011 о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего Утка Г.В. к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма Александровская» ОГРН 1052317513203, ИНН 2331014600 принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма Александровская» (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника Утка Г.В. о признании недействительным пункта 1. 3 договора об открытии кредитной линии № 090300\0270 от 24.12.2009 года, заключенного между должником и ОАО «Россельхозбанк», о применении последствий недействительности сделок и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.12.2013 в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о приостановлении производства по делу отказано. Требования общества с ограниченной ответствен­ностью «Агрофирма Александровская» удовлетворены. Признан недействительным пункт 1.3 договора об открытии кре­дитной линии № 090300\0270 от 24.12.2009 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Александров­ская» и ОАО «Россельхозбанк». Применены последствия недействительности сделки и взыскано с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/ОГРН 7725114488/1027700342890) в пользу общества с ог­раниченной ответственностью «Агрофирма Александровская» 1500000 руб. С открытого акционерного общества «Российский Сель­скохозяйственный банк» (ИНН/ОГРН 7725114488/1027700342890) в поль­зу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Александ­ровская» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 358 531,25 руб. С открытого акционерного общества «Российский Сель­скохозяйственный банк» в доход федерального бюджета России суд взыскал государ­ственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

От конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Александровская» Утка Г.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд удовлетворил ходатайство.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца основаны на нормах Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 137 от 27.04.2010 разъяснено, что предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сдел­ки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Как видно из материалов дела, между ООО «Агрофирма «Александровская» (Заемщик) и ответчиком - ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский РФ, г. Краснодар (Банк) был заключен договор об открытии кредитной линии от 24.12.2009 № 090300/0270, по условиям которого Банк открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) 150 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых в порядке и в сроки и на условиях настоящего Договора.

Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения), в течение срока до 19.02.2010 г. при соблюдении условий Договора (п.п. 1.2, 1.6 Договора).

Согласно п. 1.7 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 22.12.2010

Пунктом 1.3 кредитного договора установлено, что с заемщика взымается единовременная комиссия в размере 1 % (один процент) от лимита выдачи, указанного в подпункте 1 .1 кредитного договора за открытие и ведение Кредитором счетов по Кредитной сделке. Данная Комиссия должна быть оплачена Заемщиком до получения Кредита (части Кредита).

Согласно п. 5.4 Договора, если счет Заемщика открыт у кредитора, то распоряжение о безакцептном списании денежных средств с этого счета по обязательствам Заемщика, возникшим из Договора, считается предоставленным Кредитору.

На основании платежного требования № 471232 от 24.12.2009 Банком с банковского счета № 40702810803050000194 ООО «Агрофирма «Александровская» в безакцептном порядке была списана комиссия за открытие и ведение счетов по кредитному договору от 24.12.2009 № 090300/0270 в сумме 1 500 000 руб.

Полагая, что пункт 1.3 договора об открытии кредитной линии от 24.12.2009 № 090300\0270 является недействительным, поскольку противоречит ст. 779, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельным положениям Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» конкурсный управляющий обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к верному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно частям 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу частей 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со статьей 1 Закона о банках и банковской деятельности банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно статье 29 Закона о банках и банковской деятельности процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок предоставления кредитных средств регулируется Положением Банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение № 54-П).

В подпункте 2.2 пункта 2 Положения № 54-П перечислены способы предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам, в том числе разовым зачислением денежных средств на банковский счет клиента, а также путем открытия кредитной линии, то есть заключением соглашения/договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий:

а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении/договоре (лимита выдачи);

б) в период действия соглашения/договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным соглашением/договором лимита (лимита задолженности).

При этом банки вправе ограничивать размер денежных средств, предоставляемых клиенту - заемщику в рамках открытой последнему кредитной линии, путем одновременного включения в соответствующее соглашение/договор обоих указанных условий, а также использования в этих целях любых иных дополнительных условий с одновременным выполнением установленных данным подпунктом требований.

Условия и порядок открытия клиенту - заемщику кредитной линии определяются сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении/договоре, либо непосредственно в договоре на предоставление (размещение) денежных средств.

Положение №54-П определяет, что под открытием кредитной линии следует понимать также заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств клиенту-заемщику.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 29 данного Закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что комиссия, предусмотренная пунктом 1.3 договора об открытии кредитной линии от 24.12.2009 № 090300\0270, уплачиваемая единовременно до первой выдачи банком кредитного лимита, установлена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Нормы главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают взимание оплаты за открытие лимита кредитной линии заемщику, которое не является самостоятельной банковской услугой, создающей для заемщика самостоятельное имущественное благо.

В отличие от обычного кредитного договора, договор об открытии кредитной линии предполагает право заемщика в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке, а значит, такой договор заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности.

В таком случае банку необходимо доказать несение финансового бремени, каких-либо расходов и потерь в связи с предоставлением кредита именно в виде открытия кредитной линии в целях получения вознаграждения и компенсации своих издержек. Компенсация этих потерь не может быть расценена как скрытое увеличение процентной ставки,