Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А53-19597/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внешнего управления не названо в Правилах в качестве основания для принятия решения о признании организации утратившей статус ЕТО.

При таких обстоятельствах у администрации не имелось предусмотренных Правилами оснований для принятия решения по заявлению общества о признании предприятия утратившим статус ЕТО как в течение 5 дней с даты поступления обращения общества на основании п. 16 Правил, так и позднее.

Мотивированный ответ на обращение общества от 21.08.13г. был дан администрацией в течение месячного  срока, установленного для рассмотрения органами местного управления обращений – 20.09.13г. (л.д. 39).

Таким образом, администрацией не допущено незаконного бездействия по заявлению общества.

С учётом изложенного, права и законные интересы общества объективно не могут быть нарушены законными действиями администрации по рассмотрению обращения общества.

Общество так же не предоставило доказательств того, что котельная, к которой проходят принадлежащие предприятию теплосети, была приобретена обществом в силу наличия у него обязанности, либо по принуждению. Приобретение обществом котельной при наличии неблагоприятного финансового положения предприятия, на которое ссылается общество, осуществлено им в рамках осуществляемой на собственной страх и риск коммерческой деятельности, в целях извлечения прибыли.  Неполучение планируемой обществом прибыли от данного приобретения, либо угроза получения прибыли в меньшем объёме, чем это им было запланировано, само по себе не является основанием для удовлетворения заявленных обществом в настоящем деле требований. Действия администрации по рассмотрению заявления общества от 21.08.13г. соответствуют применимому к спорным правоотношениям законодательству.

Но этом основании апелляционная жалоба общества отклоняется. Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежат отнесению на общество, в связи с чем обществу из федерального бюджета подлежит возвращению 1000 руб., излишне уплаченных им за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 1 от 17.01.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "Топливно-Энергетическая компания", ИНН 615401641236, из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченных за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 1 от 17.01.2014г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко