Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А32-23058/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23058/2013

07 марта 2014 года                                                                             15АП-1510/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Пащенко Ю.В. по доверенности №212 от 24.12.2013 г., паспорт;

от Филиала Открытого Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Сочинский": представитель Василенко И.С. по доверенности от 09.01.2014 г., паспорт;

от открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление": извещено, не явился;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель Роев А.А. по доверенности №3738 А от 27.01.2014 г., удостоверение;

от третьего лица: извещен, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиала Открытого Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Сочинский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.12.2013 по делу № А32-23058/2013 по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" к ответчикам - Филиалу Открытого Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Сочинский"; открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"; Министерству обороны Российской Федерации при участии третьего лица - Краевого сборного пункта Военного комиссариата Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации", г. Краснодар обратилось с иском к филиалу ОАО "РЭУ" "Сочинский", г. Сочи, Краснодарского края, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва о взыскании 6 480 654 руб. 17 коп. задолженности и 582 272 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.10.2013 принят отказ истца от иска к ответчику - федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. Производство по делу к указанному ответчику прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решением суда от 13.12.2013 с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), г. Москва в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1062311050042, ИНН 2311092752), г. Краснодар взыскано 6 480 654 руб. 17 коп. задолженности, 582 272 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход Федерального бюджета РФ 58314 руб. 63 коп. госпошлины. К Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), г. Москва в иске отказано. Производство по делу к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "РЭУ" "Сочинский" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 21.09.2011, заключенным между истцом, ФГУ «Краснодарская КЭЧ» и ОАО "РЭУ" произведена частичная замена субабонента на плательщика  по оплате за предоставленные коммунальные услуги, принятые субабонентом в период с 01.07.2010 по 30.06.2011 в рамках договора №484 от 31.08.2009. Оплата осуществляется плательщиком за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, обязанность по оплате лежит на МО РФ, ОАО "РЭУ" является ненадлежащим ответчиком по истечению срока действия соглашения о порядке расчетов. Теплоснабжающей организацией для заявителя является ЗАО «РАМО-М», а не истец. Проценты не могут быть взысканы с ОАО «РЭУ», так как денежные средства от МО РФ обществом не получались.

В судебном заседании ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" поддержало доводы жалобы.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В порядке ст. 163 АПК в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.2014г.  до 07.03.2014.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Краснодарским университетом МВД России (абонент), Краевым сборным пунктом Военного комиссариата Краснодарского края (субабонент) и Краснодарской КЭЧ района (плательщик) заключен субабонентский договор теплоснабжения № 484 от 01.08.2009, по условиям которого абонент с согласия энергоснабжающей организации предоставляет субабоненту доступ к своим тепловым сетям для получения тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения (далее - тепловой энергии) от энергоснабжающей организации и оказывает услуги субабоненту по организации расчетов между ним и энергоснабжающей организацией, а субабонент пользуется тепловыми сетями абонента и принимает по этим сетям тепловую энергию от энергоснабжающей организации с помощью теплоэнергопринимающего устройства абонента. Плательщик обязуется оплачивать абоненту полученную субабонентом тепловую энергию от энергоснабжающей организации с помощью теплоэнергопринимающего устройства абонента.

Соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 21.09.2011, заключенным между истцом, Федеральным государственным учреждением "Краснодарская КЭЧ" Министерства обороны Российской Федерации (субабонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик) стороны согласовали, что оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по субабонентскому договору теплоснабжения № 484 от 01.08.2009 в период с 01.07.2010 по 30.06.2011, осуществляет ОАО "РЭУ", при этом плательщик оплачивает только объемы принимаемых субабонентом коммунальных услуг в рамках договора на объекты Минобороны России, подлежащие финансированию за счет бюджетных средств, объемы коммунальных услуг, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются субабонентом самостоятельно.

Как видно из материалов дела, в служебном письме от 30.08.2011 № 1-0-5-9-54, направленном в адрес истца, Краснодарская КЭЧ сообщило о расторжении субабонентского договора теплоснабжения № 484 от 01.08.2009 с 01.07.2011 (л.д. 85, Т.1).

В своем обращении № 963 от 19.09.2011, адресованном истцу, ОАО "РЭУ" просило подготовить проект договора поставки тепловой энергии на объекты Министерства обороны РФ, на которые ранее поставлялась тепловая энергия по договору № 484 от 01.08.2009, на период с 01.07.2011 по 31.12.2012 (л.д. 84, Т.1).

Доказательств, свидетельствующих о том, что такой договор был подписан, в материалы дела не представлено. На его отсутствие указано также сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора. Вместе с тем, прекращения подачи тепловой энергии при этом не производилось.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № 484 от 01.08.2009 в период с 01.07.2011 по 30.06.2013 через сети истца поставлялась на спорные объекты тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается представленными в дело актами о сдаче-приемке теплоэнергии и счетами-фактурами. Также материалами дела подтвержден факт оплаты истцом всего объема тепловой энергии ее поставщику ЗАО «РАМО-М».

Ненадлежащая оплата тепловой энергии и теплоносителя потребленного субабонентом, в период с 01.07.2011 по 30.06.2013, послужила основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования за счет ОАО "РЭУ", суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 составила 6 480 654 руб. 17 коп.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ОАО "РЭУ", суд первой инстанции квалифицировал правовое положение ОАО "РЭУ" в спорных отношениях как должника по отношению к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" в части оплаты тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих оплате за счет бюджетных средств. При этом, суд указал на аналогичность выводов, сделанных в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 8871/12.

Между тем, суд не учел следующее.

Как видно из материалов дела, между Краснодарским университетом МВД России (абонент), Краевым сборным пунктом Военного комиссариата Краснодарского края (субабонент) и Краснодарской КЭЧ района (плательщик) заключен субабонентский договор теплоснабжения № 484 от 01.08.2009.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что настоящий договор теплоснабжения № 484 от 01.08.2009 представляет собой субабонентский договор, в рамках обязательств которого, абонент с согласия энергоснабжающей организации предоставляет субабоненту доступ к своим тепловым сетям для получения тепловой энергии  в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения от энергоснабжающей организации и оказывае услуги субабоненту по организации расчетов между ним и  энергоснабжающей организацией, а субабонент пользуется тепловыми сетями абонента и принимает тепловую энергию (п. 2.1 договора). Указанная конструкция соответствует действующему законодательству об энергоснабжении.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что оплата тепловой энергии за субабонента производится плательщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента.

Затем, соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 21.09.2011, заключенным между истцом, Федеральным государственным учреждением "Краснодарская КЭЧ" Министерства обороны Российской Федерации (субабонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик) стороны согласовали, что оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по субабонентскому договору теплоснабжения № 484 от 01.08.2009 в период с 01.07.2010 по 30.06.2011, осуществляет ОАО "РЭУ", при этом плательщик оплачивает только объемы принимаемых субабонентом коммунальных услуг в рамках договора на объекты Минобороны России, подлежащие финансированию за счет бюджетных средств, объемы коммунальных услуг, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются субабонентом самостоятельно.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в размере 6 480 654 руб. 17 коп., т.е.  за период, не согласованный сторонами соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 21.09.2011.

Из материалов дела также усматривается, что о расторжении договора № 484 от 31.08.2009 Краснодарская КЭЧ сообщено в служебном письме от 30.08.2011 № 1-0-5-9-54, направленном в адрес истца.

Каких-либо иных соглашений о порядке расчетов за тепловую энергию, в которых указано, что оплату за спорный период (с 01.07.2011 по 30.06.2013) осуществляет ОАО "РЭУ", в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, ОАО "РЭУ" не является обязанным лицом перед энергоснабжающей организацией по оплате потребленной тепловой энергии в период с 01.07.2011 по 30.06.2013, являясь ненадлежащим ответчиком.

Ссылка суда первой инстанции на необходимость применения в настоящем деле правовой позиции, изложенной в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 ноября 2012 г. № 8871/12 по делу № А40-64108/2011-53-555, в данном случае неприменима ввиду следующего.

        В Постановлении №8871/2012 ВАС РФ указано, что обязательства «РЭУ» по оплате теплоэнергии возникли в связи с тем, что в соответствии с соглашением от 09.11.2010 общество "РЭУ" обязалось оплачивать обществу "Мосэнерго" тепловую энергию и теплоноситель, подлежащие оплате за счет бюджетных средств (пункт 1), причем такая