Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А32-39598/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

планом, участвует в замерах груза, погруженного на судно;

-   предоставляет причастным службам и организациям информацию, необходимую для осуществления погрузки на судно груза «Заказчика», согласует с причастными службами и организациями предварительный план погрузки грузов «Заказчика» на судно, производи­тельность погрузки, распределение груза по трюмам, общую продолжительность погрузки и время, необходимое для проведения отдельных операций;

б)  оказывает информационные услуги (п. 3.1.5 Национального стандарта), а именно:

-    осуществляет оперативную связь с фрахтователями, судовладельцами, капитанами судов, иными представителями грузоотправителя и грузополучателя;

в) оказывает услуги по оформлению документов, приему и выдаче грузов (п. 3.1.2 Национального стандарта), оказывает услуги и/или организует оказание услуг по таможенному оформлению грузов (п. 3.1.9 Национального стандарта) а именно:

-   по заявке «Заказчика» оформляет грузовые документы и представляет их в администрацию порта, стивидорам и иным уполномоченным органам, службам и организациям;

-     производит предъявление грузов «Заказчика» к оформлению, путем проведения комплекса мероприятий, обеспечивающих соответствующий контроль в отношении грузов «Заказчика».

В соответствии с п. 2.1.1 договора № 3 от 31.07.2010 (в редакции от 20.12.2010) с компанией SVL Activ Тгаdingд, обществом оказывались следующие услуги:

а)  оказывает информационные услуги (п. 3.1.5 Национального стандарта), а именно:

-    осуществляет оперативную связь с фрахтователями, судовладельцами, капитанами судов, иными представителями грузоотправителя и грузополучателя;

б) оказывает услуги по оформлению документов, приему и выдаче грузов (п. 3.1.2 Национального стандарта), оказывает услуги и/или организует оказание услуг по таможенному оформлению грузов (п. 3.1.9 Национального стандарта) а именно:

-   по заявке «Заказчика» оформляет грузовые документы и представляет их в админи­страцию порта, стивидорам и иным уполномоченным органам, службам и организациям;

-     производит предъявление грузов «Заказчика» к оформлению, путем проведения комплекса мероприятий, обеспечивающих соответствующий контроль в отношении грузов «Заказчика».

Суд первой инстанции правильно установил, что предметом указанных договоров является выполнение обществом транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки. Данные услуги относятся к услугам, предусмотренным в подпункте 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Суд первой инстанции правильно указал, что общество в соответствии с п. 3.1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представило в налоговую инспекцию полный пакет документов.

Таким образом, вывод налогового органа о необоснованном применении нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость не основан на верном толковании норм действующего законодательства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края № 454 от 28.09.2012 в части установления неполной уплаты налога на добавленную стоимость за 2011 г. в сумме 2 381 248 рублей, привлечения ООО «СВЛ Марин Транзит Сервисиз» к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в размере 476 250 рублей и уплаты пеней (по состоянию на 28.09.2012) в размере 262 019 рублей.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013 по делу № А32-39598/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев