Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А32-4551/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4551/2013

12 марта 2014 года                                                                             15АП-18102/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.А. Костенко

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": представитель Уливанова Е.Н. по доверенности от 24.10.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Радуга" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 по делу № А32-4551/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения Ростовского отделения № 5221 к ответчику ОАО "Радуга" принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тихорецкого  отделения Краснодарского отделения № 8619 (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее – ответчик, общество)  задолженности по кредитному договору от 22.08.2007 № 04.130 в сумме 15 972 240 рублей 87 копеек, неустойки за просрочку кредита в сумме 396 997 рублей 25 копеек, об обращении взыскания на заложенное по договорам от 13.12.2007 № 04.130/Z4, от 06.03.2007 № 04.031/Z2 имущество (с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции  в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 по делу № А32-4551/2013 взыскана с ОАО «Радуга» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 8619 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.08.2007 № 04.130 в размере 16 369 238 рублей 12 копеек, из них: основная задолженность в сумме 15 972 240 рублей 87 копеек, неустойка за просрочку кредита в сумме 396 997 рублей 25 копеек. Обращено взыскание в пределах общей суммы задолженности должника – 16 369 238 рублей 12 копеек на имущество, принадлежащее, ОАО «Радуга», переданное в залог ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения по договору об ипотеке от 13.12.2007 № 04.130/Z4 залоговой стоимостью 31 195 122 рублей 78 копеек. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равная 100% залоговой стоимости. В остальной части заявленных требований – отказано.

Не согласившись с решением суда от 19.09.2013 по делу № А32-4551/2013 ОАО "Радуга" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не был надлежаще извещен о рассмотрении дела, в связи с чем  у него отсутствовала возможность  отстаивать свои права в суде.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 по делу № А32-4551/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.01.2014г. ОАО "Радуга" и Банк заявили об утверждении мирового соглашения и представили текст мирового соглашения.

Судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции, в связи с необходимостью устранения недочетов в тексте мирового соглашения.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в настоящем судебном заседании заявил, что не поддерживает заявление  об утверждении мирового соглашения, в связи с его не выполнением на текущую дату ОАО "Радуга".

Представитель ОАО "Сбербанк России" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Таким образом, основания для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения у суда отсутствуют.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2007 года между истцом (кредитор) и производственным сельскохозяйственным кооперативом (колхоз) «Ленинский путь» (заемщик) (правопредшественник – ОАО «Радуга) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 04.031, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом – 16 600 000 рублей для реконструкции молочно-товарной фермы №5 (строительство здания доильного зала) на срок по 25 октября 2014 года под 13,0 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

11 сентября 2008 дополнительным соглашением к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.02.2007 № 04.031 (об увеличении процентной ставки с 01 сентября 2008 года), истец (кредитор) и ОАО «Радуга» (заемщик) изменили пункты 1.1 и 2.5 договора, по которым заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,75 процентов годовых.

22 августа 2007 года между истцом (кредитор) и производственным сельскохозяйственным кооперативом (колхоз) «Ленинский путь» (заемщик) (правопредшественник – ОАО «Радуга») заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 04.130, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом – 39 300 000 рублей для реконструкции молочно-товарной фермы №5 (реконструкция коровников на 500 голов) на срок по 25 июля 2015 года под 13 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

11 сентября 2008 дополнительным соглашением к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.08.2007 № 04.130 (об увеличении процентной ставки с 01 сентября 2008 года), истец (кредитор) и ОАО «Радуга» (заемщик) изменили пункты 1.1 и 2.5 договора, по которым заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,75 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.08.2007 №04.130 между банком (залогодержатель) и ОАО «Радуга» (залогодатель) заключен договор ипотеки от 13.12.2007 года №04.130/Z4 предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора.

Предметом залога является: а) земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственного производства. Площадь 6710600 кв.м, расположенного по адресу Краснодарский край, Новопокровский район, секция 29 контур 2(часть), секция 16 контура 52 (часть), 23в, 24, 25, 27 (часть), секция 39 контура 9,23,26,30а, 30б, 36а, 36б, 50а, 50б, 54,58,64,68, расположенного в границах участка. Кадастровый номер 23:22:00 00 000:0072 (пункт 1.2 договора ипотеки).

В соответствии с пунктом 1.5 договора ипотеки, сторонами установлена общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п. 1.2 договора, равная 31 195 122 рублей 78 копеек.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.02.2007 №04.031 между Банком (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор ипотеки от 26.03.2007 года №04.031/Z2 предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю, принадлежащее залогодателю на праве собственности, недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора.

Предметом залога явились:

а) объект недвижимости – здание фруктохранилища на 3000 тонн, литер «А» общей площадью 2960 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Калниболотская, ул. Мостовая, кадастровый номер 23:22:04:03:2:2002-277, в соответствии с Поэтажным платном и Экспликацией (техническим паспортом), являющихся неотъемлемой частью договора (приложение №1);

б) право аренды земельного участка сроком на 10 лет по 01.01.2007, с площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 104800 кв.м. в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 1.6 договора ипотеки, сторонами установлена общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п.1.2 договора, равная 27 539 092 рублей 08 копеек.

В рамках открытой кредитной линии заемщику предоставлены денежные средства в сумме 55 900 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.08.2007 №71463990, от 23.08.2007 №71876853, от 20.02.2007 №53591769, от 30.05.2007 №11035641.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.08.2007 № 04.130 и от 20.02.2007 №04.031 Банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 28.01.2013 №1802-818-80, от 28.01.2013 №1802-818-81 в срок до 04.02.2013, неисполнение которых послужило основанием предъявления рассматриваемого иска в арбитражный суд.

Вследствие погашения задолженности по кредитному договору от 22.08.2007 № 04.130, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.08.2007 № 04.130 в сумме 15 972 240 рублей 87 копеек, неустойку за просрочку кредита в сумме 396 997 рублей 25 копеек, обратить взыскание на заложенное по договорам от 13.12.2007 № 04.130/Z4, от 06.03.2007 № 04.031/Z2 имущество.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором.

Как следует из материалов дела, доказательства возврата суммы кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.08.2007 № 04.130 ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заемщиком допущена просрочка по погашению задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.08.2007 № 04.130 и указанная задолженность не оспорена, требование Банка о взыскании задолженности в размере 15 972 240 рублей 87 копеек правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и удовлетворено на основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком заявлено требование о взыскании неустойки по договору.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету Банка сумма неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.08.2007 № 04.130 начисленная на просрочку кредита составила 396 997 рублей 25 копеек.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской