Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 n 15АП-510/2010 по делу n А32-45416/2009-64/781 По делу о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. N 15АП-510/2010
Дело N А32-45416/2009-64/781
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2009 по делу N А32-45416/2009-64/781,
принятое в составе судьи Огилец А.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Апшеронское пассажирское автотранспортное предприятие", г. Апшеронск
к Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района, г. Апшеронск
о взыскании задолженности в размере 26914,70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 461,66 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Апшеронское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее ООО "Апшеронское пассажирское автотранспортное предприятие", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района (далее администрация) о взыскании 26914 руб. 70 коп. задолженности по договорам на оказание транспортных услуг от 31.08.2007, от 20.09.2007, от 23.05.2008 и 461 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2009 по 07.12.2009 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых определением суда от 09.11.2009 в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 40)).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств части внесения платы за оказанные услуги.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2009 исковые требования удовлетворены, с Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района в пользу ООО "Апшеронское пассажирское автотранспортное предприятие" взыскано 26914 руб. 70 коп. основного долга, 461 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1079 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины.
Администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2009 в части, освободить администрацию от возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик указал, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в которых они выступают в качестве истцов и ответчиков.
ООО "Апшеронское пассажирское автотранспортное предприятие" в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указал, что частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность освобождения органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов другой стороне, в случаях если решение суда принято не в их пользу.
В судебное заседание стороны не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления от 16.03.2010 N 38814, N 38815).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствие в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
Возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части стороны не заявили, в связи с чем, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2009 г. пересматривается в апелляционном порядке в части взыскания с Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского район в пользу ООО "Апшеронское пассажирское автотранспортное предприятие" 1079 рублей 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения ООО "Апшеронское пассажирское автотранспортное предприятие" с иском в суд), с учетом цены иска, размер государственной пошлины составил 1079,64 руб.
Особенности уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды регламентируются статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 333.35, 333.37 названного Кодекса.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Между тем, суд первой инстанции удовлетворив требования ООО "Апшеронское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании 26914 руб. 70 коп. задолженности по договорам на оказание транспортных услуг от 31.08.2007, от 20.09.2007, от 23.05.2008 и 461 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2009 по 07.12.2009, взыскал с Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района не государственную пошлину в доход федерального бюджета, а судебные расходы ООО "Апшеронское пассажирское автотранспортное предприятие" понесенные истцом, в пользу которого принято решение, ввиду необходимости уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за обращение с иском (платежное поручение от 05.10.2009 N 239, л.д. 5).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с противной стороны.
Освобождение органа местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет освобождение его от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, статьей 110 АПК РФ на Администрацию Апшеронского городского поселения Апшеронского района возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации ООО "Апшеронское пассажирское автотранспортное предприятие" денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А53-23668/2008.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно применил статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал с Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района в пользу ООО "Апшеронское пассажирское автотранспортное предприятие" 1079,64 руб. - расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения в обжалуемой части, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2009 по делу N А32-45416/2009-64/781 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
О.Г.ЛОМИДЗЕ
О.Х.ТИМЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 n 15АП-3827/2010 по делу n А32-3689/2010 По требованию об отмене определения о приостановлении производства по делу до принятия судом решений по другим делам и вступления соответствующих судебных актов в законную силу.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также