Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 n 15АП-3827/2010 по делу n А32-3689/2010 По требованию об отмене определения о приостановлении производства по делу до принятия судом решений по другим делам и вступления соответствующих судебных актов в законную силу.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. N 15АП-3827/2010
Дело N А32-3689/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Авдониной О.Г.,
судей Барановой Ю.И., Ильиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,
при участии:
от истца: представителя Щепиной Н. Н. по доверенности N Д-06-158/01 от 09.04.2010,
от ответчиков:
от ОАО "Санатория им. В.А. Будзинского": представителя Бартоша Ю. Е. по доверенности N 7 от 12.01.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Санаторий имени В.А. Будзинского"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 09 марта 2010 года о приостановлении производства по делу N А32-3689/2010
по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом
к ответчикам: открытому акционерному обществу "Санаторий имени В.А. Будзинского", закрытому акционерному обществу "Нефтепромбанк"
при участии третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
о признании недействительными решений заседания совета директоров,
принятое в составе судьи Рудик З.В.,
установил:
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - истец, Росимущество) обратилось к открытому акционерному обществу "Санаторий имени В. А. Будзинского" (ранее ОАО "Санаторий "Россиянка") (далее - ответчик, общество) и закрытому акционерному обществу "Нефтепромбанк" (далее - ответчик, банк) с требованиями о признании недействительным решения совета директоров общества от 09.12.2009 об одобрении крупной сделки - кредитного договора с банком на сумму 40 млн. руб., оформленное протоколом N 6/2009 от 10.12.2009; о признании недействительным заключенного ответчиками кредитного договора по основанию крупности.
Требования мотивированы тем, что Росимущество, являющееся владельцем пакета голосующих акций, составляющих 75% уставного капитала общества, не было информировано о проводимом заседании совета директоров. Стоимость одобренного кредита в 40 млн. руб. превышает 50% балансовой стоимости активов общества, потому решение об одобрении крупной сделки подлежало принятию на общем собрании акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании.
Определением от 28.01.2009 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения заседания совета директоров общества от 09.12.2009.
Определением от 09.03.2010 суд приостановил производство по делу до принятия судом решений по делам N А32-19632/2009 и N А32-20007/2009 и вступления соответствующих судебных актов в законную силу.
Основанием приостановления производства по делу суд указал наличие в производстве Арбитражного суда Краснодарского края дел, по которым оспаривается статус Росимущества как акционера общества.
Общество обжаловало определение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Росимущество не значится акционером общества с 29.09.2009, что подтверждается списками акционеров по состоянию на 15.11.2009 и 20.01.2010. Не являясь акционером общества, Росимущество не вправе оспаривать решение совета директоров от 09.12.2009. Дела N А32-19632/2009 и N А32-20007/2009, явившиеся основанием для приостановления производства по настоящему делу, связаны с обжалованием обществом действий, бездействия Росимущества как органа, не имеющего права участвовать в акционерных обществах в качестве акционера, и не связаны с рассмотрением настоящего дела. Приостановление производства по делу одновременно с принятием обеспечительной меры привели к невозможности получения кредита, необходимого для осуществления обществом своей деятельности.
В судебном заседании представитель общества просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель Росимущества просила определение оставить без изменения.
ОАО "Нефтепромбанк" и ТУ ФАУГИ по КК явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, основанием приостановления производства по настоящему делу явилось то, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеются дела N А32-19632/2009, N А32-20007/2009, в рамках которых рассматриваются вопросы правомерности принадлежности Российской Федерации 8525523 обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
В рамках рассмотрения дела N А32-19632/2009 общество оспаривает бездействие Росимущества, выразившееся в отказе дать письмо о списании с лицевого счета Российской Федерации 8525523 обыкновенных именных бездокументарных акций общества и зачислении их на лицевой счет общества; просит обязать Росимущество направить передаточное распоряжение в регистрационный центр о списании указанных акций с лицевого счета Российской Федерации и зачислении их на лицевой счет общества.
Решением от 18.08.2009 суд удовлетворил требования общества исходя из недоказанности оплаты Росимуществом спорных акций, распределенных при создании общества.
В рамках рассмотрения дела N А32-20007/2009 общество оспаривает решение ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" об отказе списать 8525523 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета N 2438 Российской Федерации и зачислить их на лицевой счет общества (эмитента).
Решением от 18.08.2009 суд удовлетворил требования общества, признал недействительным решение центра об отказе списать акции с лицевого счета N 2438. На регистратора возложена обязанность списать акции с лицевого счета N 2438 и зачислить акции на лицевой счет эмитента.
На основании решений по делам N А32-19632/2009, N А32-20007/2009 29.09.2009 по лицевому счету N 2438 Российской Федерации проведена операция по списанию обыкновенных именных акций общества в количестве 8525523 штук и зачислению их на лицевой счет эмитента (л. д. 99).
Постановлениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 отменены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2009 по делу N А32-19632/2009 и по делу N А32-20007/2009, дела направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В рамках настоящего дела, общество, возражая против иска, ссылается на отсутствие у Российской Федерации статуса акционера ОАО "Санаторий имени В. А. Будзинского".
Для правильного разрешения спора по делу значимым является определение наличия у Российской Федерации в лице Росимущества статуса акционера ОАО "Санаторий имени В. А. Будзинского", поскольку в силу положений Федерального закона "Об акционерных обществах" право оспаривания решений совета директоров (наблюдательного совета) общества и решений общих собраний акционеров принадлежит лицу, являющемуся акционером общества.
Списание с лицевого счета N 2438 обыкновенных именных акций общества, принадлежащих Российской Федерации, в количестве 8525523 штук и зачисление их на лицевой счет эмитента произведено на основании судебных актов, которые отменены. До разрешения вопроса о правомерности проведения операции по лицевому счету Российской Федерации, разрешение спора по настоящему делу невозможно.
Исходя из изложенного, суд правомерно приостановил производство по настоящему делу до разрешения дел N А32-19632/2009, N А32-20007/2009.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при новом рассмотрении дела N А32-19632/2009 Арбитражным судом Краснодарского края 02.04.2010 вынесено решение, которым обществу отказано в удовлетворении иска о признании бездействия Росимущества, выразившегося в отказе дать письмо о списании с лицевого счета Российской Федерации 8525523 обыкновенных именных бездокументарных акций общества и зачислении их на лицевой счет общества и обязании Росимущества направить передаточное распоряжение в регистрационный центр о списании указанных акций с лицевого счета Российской Федерации и зачислении их на лицевой счет общества.
Основания для отмены оспариваемого определения суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 марта 2010 года по делу N А32-3689/2010 оставить без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Г.АВДОНИНА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.В.ИЛЬИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 n 15АП-3617/2010 по делу n А53-27992/2009 По требованию об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также