Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А53-14310/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно договору от 28.11.2013 №1/2013 заключенному между ООО Строительная компания «МСК Проджект» (сторона -1) и ООО «Строительные технологии» (сторона-2), сторона-1 передает стороне-2 в полном объеме свои права и обязанности по договору поставки № 2 от 11.01.2012, в т.ч. право требования к ООО «СтройГорКомпани», возникшее на основании договора перевода долга №2 от 31.01.2012, заключенного между ООО «РССРП «Аргон» (первоначальный должник), ООО СК «МСК Проджект» (кредитор) и ООО «СтройГорКомпани» (новый должник), суммы основного долга в размере 3196366,50 рублей и договорной неустойки в размере 159818,30 рублей, в общей сумме 3356184,80 рублей, а также иных платежей (расходов), в том числе судебных, связанных с взысканием указанной суммы (пункт 1.1.2 договора).

Права (требования) переходят к цессионарию с момента подписания договора (пункт 1.2 договора). Стоимость уступаемого права (требования) указанного в п. 1.1.2, составляет 600000 рублей (пункт 2.1.2 договора).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений императивно установленных законом норм, касающихся недопустимости уступки права (требования) и формы сделки (статьи 382 (пункт 2), 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушение которых исключает процессуальное правопреемство.

Заявление о замене истца его процессуальным правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48,258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «МСК Проджект» (ОГРН 1117746158034/ ИНН 7743810209) на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН 1137746476108/ ИНН 7743890589).

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013 по делу №А53-14310/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А32-36091/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также