Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А53-12305/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

без замечаний. Приняв груз к перевозке и оформив документы, перевозчик фактически подтвердил (засвидетельствовал документами) соблюдение грузоотправителем требований Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом насыпью и навалом, утвержденных приказом МПС России от 16.06.2003 N 22.

Перевозчик не представил в суд доказательства отсутствия его вины в утрате части груза, не обосновал, что утрата части груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Кроме того, материалами дела не подтверждается факт погрузки товара в технически исправный вагон.

В соответствии с пунктом 10.2.7 Руководства по капитальному ремонту грузовых вагонов колеи 1520 мм, утвержденного МПС России 31.12.1998 N ЦВ-627, местные зазоры между крышкой люка и плоскостью ее прилегания допускаются не более 4 мм.

В упомянутом коммерческом акте представителями железной дороги зафиксировано наличие зазоров между разгрузочными люками и хребтовой балкой 15 мм.

Зазоры, размеры которых превышают параметры, допустимые для вагона по его конструктивным характеристикам, относятся к технической неисправности вагона.

Таким образом, истец не доказал, что груз был погружен в технически исправный вагон и утрачен по вине ООО «Кокс».

Ввиду этого, возложение на ООО «Кокс» обязанности по возмещению убытков, связанных с утратой груза при перевозке, не соответствует приведенным нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Принимая во внимание, что при принятии обжалованного судебного акта суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие установленным по делу обстоятельствам, решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 по делу № А53-12305/2012 надлежит отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Кокс" в пользу открытого акционерного общества «Энергопром-Новочеркасский электродный завод» 50 003,2 руб. ущерба за утраченный груз и 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. В отмененной части подлежит принятию новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «Кокс» по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам и кассационной жалобе в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с открытого акционерного общества «Энергопром-Новочеркасский электродный завод».

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 по делу № А53-12305/2012 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Кокс" в пользу открытого акционерного общества «Энергопром- Новочеркасский электродный завод» 50 003,2 руб. ущерба за утраченный груз и 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Кокс" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергопром- Новочеркасский электродный завод» в пользу открытого акционерного общества "Кокс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева