Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А32-19711/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19711/2013

14 марта 2014 года                                                                             15АП-1110/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж": не явился, извещен

от ООО "Строительно-монтажное управление № 12": не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 12"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.12.2013 по делу № А32-19711/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" (ИНН 2353020534, ОГРН 1052329669303)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 12" (ОГРН 1032306449405)

о взыскании 2304022,08 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 12"

к обществу с ограниченной ответственностью ЛТД "Кубаньэлектромонтаж"

о взыскании 52733,11 руб. неустойки, 794320,61 руб. неосновательного обогащения, 1680982,44 руб. убытков

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф»

принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" (далее - ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 12" (далее - ООО "СМУ N 12") о взыскании 224757 руб. 03 коп. задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2012 по 21.06.2013, 15349 руб. 04 коп. процентов за период с 22.06.2013 по день фактического погашения денежного обязательства, 1943120 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 33 от 16.04.2012 и по дополнительному соглашению N 1 от 16.04.2012., 113048 руб. 90 коп. задолженности по договору субподряда N 04-06/12 КЭМ от 04.06.2012 и 7746,21 руб. процентов за период с 22.06.2013 по день фактического погашения денежного обязательства.

Определением суда от 17.09.2013 принято к производству встречное исковое заявление ООО "СМУ N 12" о взыскании с ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" 52733,11 руб. неустойки, 794320,61 руб. неосновательного обогащения, 1680982,44 руб. убытков.

Определением суда от 15.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (далее - ООО "Факторинговая компания "Лайф").

 ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" обратилось с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому  просит взыскать: по договору субподряда N 14-09/11 от 14.09.2011 долг в размере 235347,67 руб. и 24000,55 руб. процентов за период с 28.08.2012 по 15.11.2013, начисление производить по день фактического погашения денежного обязательства; по договору субподряда N 33 от 16.04.2012 и дополнительному соглашению к нему долг  в размере 2404101,14 руб. и 12153.24 руб. процентов по день фактического погашения денежного обязательства; по договору субподряда N 14-09/11КЭМ от 14.09.2011 долг в размере 118375,81 руб.  и 12153.24 руб. процентов за период с 25.08.2012 по день фактического погашения денежного обязательства.

Решением от 30.12.2013 принят отказ ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" от иска, производство по первоначальному иску прекращено.  ООО "СМУ N 12" в иске отказано. Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что причинной связи между нарушением  ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" срока выполнения работ и обязанностью генподрядчика в рамках другого самостоятельного договора уплатить заказчику неустойку, не имеется, доказательств наличия расходов ООО "СМУ N 12" не представило, в связи с чем, требование заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМУ N 12" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.12.2013 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что по договору субподряда № 14-09/11 от 14.09.2011 работы субподрядчиком  (ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж") на сумму 879618,12 руб. были выполнены 31.07.2012, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ (КС-2) № 4, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4.  По мнению заявителя, субподрядчик допустил просрочку исполнения обязательств на 218 дней (с 26.12.2011 по 31.07.2012), поэтому размер пени был рассчитан в размере 52733,11 руб. Судом первой инстанции не принят во внимание акт выполненных работ, подписанный уполномоченным представителем ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж". По договору субподряда № 33 от 16.04.2012 стоимость выполненных ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" работ 8025269,44 руб. Работы были оплачены ООО "СМУ N 12", что подтверждается актом сверки по состоянию на 03.09.2013. 01.06.2012 ООО "СМУ N 12" было получено уведомление от ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" об уступке денежных средств в размере 2425773,24 руб. ООО "Факторинговая компания "Лайф". ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" должно было самостоятельно погасить задолженность перед ООО "Факторинговая компания "Лайф", поэтому, несмотря на уведомление, денежные средства за выполненные работы ООО "СМУ N 12" перечислялись на расчетный счет от ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж", которое свои обязательство не выполнило. 27.03.2013 ООО "СМУ N 12" получило претензию от ООО "Факторинговая компания "Лайф" с требованием погасить задолженность в размере 2425773,24 руб. Таким образом, ООО "СМУ N 12"  излишне переплатило ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" денежные средства в размере 794320,61 руб. Как указывает заявитель, в связи с задержкой субподрядчиком выполнения работ  ООО "СМУ N 12"  были понесены убытки в виде штрафных санкций со стороны заказчика строительства объекта ООО «КраснодарИнвестСтрой» в размере 1680982,44 руб. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении данного требования в связи с отсутствием платежного документа об оплате заявителем указанной суммы.   ООО "СМУ N 12" указывает, что сумма в размере 1680982,44 руб. «сминусована» с выполненных работ, о чем свидетельствует акт о взыскании неустойки от 13.03.2013, претензия ООО «КраснодарИнвестСтрой».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключены договоры субподряда N 14-09/11 КЭМ от 14 сентября 2011 года, N 04-06/12 КЭМ от 04 июня 2012 года, N 33 от 16 апреля 2012 года.

По договору N 14-09/11 КЭМ от 14.09.2011 ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" (субподрядчик) обязалось по заданию ООО "СМУ N 12"  (генподрядчика) выполнить работы по капитальному ремонту системы электроснабжения на объекте: "Комплексный капитальный ремонт здания, ликвидация аварийной ситуации МБДОУ "Детский сад N 57", г. Краснодар, п. Березовый, ул. Декоративная, 8/1", в соответствии с условиями договора, техническим заданием заказчика, утвержденной и согласованной проектно-сметной документацией, в сроки указанные в п. 3.1 настоящего договора.

В пункте 3.1 договора сторонами согласованы сроки работ: начало работ - 14 сентября 2011 г., окончание работ - 25 декабря 2011 года. Стоимость работ определена сметным расчетом (п. 2.1 договора). Оплата производится генподрядчиком не позднее 20 банковских дней с момента подписания актов (п. 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора услуги генподрядчика составляют 4,5% от стоимости выполненных работ. Данную сумму генподрядчик имеет право удержать из оплаты за выполненные работы.

Пункт 10.1 договора предусматривает в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости работ по настоящему договору.

Работы выполнены субподрядчиком на сумму 879618,12 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ (КС-2) N 4 от 31.07.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 4 от 31.07.2012. Задолженность по оплате работ отсутствует.

ООО "СМУ N 12" считает, что субподрядчиком допущена просрочка выполнения работ с 26.12.2011 по 31.07.2012.

Субподрядчик заявил, что работы, указанные в акте выполненных работ по формам КС-2 N 4 от 31.07.2012 фактически выполнены им в срок, т.е. до 25.12.2011. Однако, акты КС-2 подписаны ООО "СМУ N 12" позднее. Данное обстоятельство подтверждается тем, что ООО "СМУ N 12", являясь генподрядчиком по муниципальному контракту N 934448/10-00-7339 от 02.11.2010 с МДОУ "Детский сад N 57", передало по акту КС-2 N 8 от 26 декабря 2011 года выполненные субподрядчиком работы основному заказчику - МДОУ "Детский сад N 57". Оплата за выполненные работы произведена заказчиком - МДОУ "Детский сад N 57" в полном объеме, согласно письму от 31.10.2013 N 268.

Суд первой инстанции сверил виды и объемы работ, содержащиеся в акте N 8 от 26.12.2011, с видами и объемами работ, указанными в акте КС-2 N 4 от 31.07.2012, и установил, что они идентичны между собой и соответствуют видам и объемам работ, предусмотренным договором N 14-09/11 КЭМ от 14.09.2011.

Таким образом, работы по акту N 4 от 31.07.2012 по договору N 14-09/11 КЭМ от 14.09.2011 фактически были выполнены ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж"  до 26 декабря 2011 года. При таких обстоятельствах, требование ООО "СМУ N 12" о взыскании 52733,11 руб. неустойки обоснованно отклонено судом первой инстанции.

По договору N 04-06/12 КЭМ от 04.06.2012 субподрядчик обязался по заданию выполнить электромонтажные работы на объекте: "Общестроительные, сантехнические, электромонтажные работы" на объекте: МДОУ "Детский сад N 57", г. Краснодар, п. Березовый, ул. Декоративная,8/1", в соответствии с условиями договора, техническим заданием заказчика, утвержденной и согласованной проектно-сметной документацией, в сроки указанные в п. 3.1 настоящего договора, в следующие сроки: начало работ - 04 июня 2012 года, окончание работ - 30 июля 2012 г. (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ определена сметным расчетом (п. 2.1 договора). Оплата производится генподрядчиком не позднее 20 банковских дней с момента подписания актов (п. 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора услуги генподрядчика составляют 4,5% от стоимости выполненных работ. Данную сумму генподрядчик имеет право удержать из оплаты за выполненные работы.

Работы выполнены субподрядчиком на сумму 118375,81 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ (КС-2) N 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 30 июля 2012. Просрочка выполнения работ не допущена.

Стоимость услуг генподряда составила 5326,91 руб. и зачтена сторонами по акту взаимозачета от 30.06.2013 в счет оплаты стоимости работ. Задолженность по оплате работ отсутствует.

По договору N 33 от 16.04.2012 с учетом приложений к нему и дополнительного соглашения N 1 от 16.04.2012 субподрядчик обязался выполнить электромонтажные работы по слаботочной, пожарной и электротехнической части на объекте: "Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями по ул. Сормовская, д. 204б в г. Краснодаре" в следующие сроки: начало - 16 апреля 2012 г., окончание работ - 30 ноября 2012 г. (пункт 4.1 договора).

Стоимость работ определена согласованным сметным расчетом на сумму 10298900 руб., согласно дополнительному соглашению N 1 от 16.04.2012.

Генподрядчик подписывает акт КС-2 и справку КС-3 в течение 5 банковских дней с даты предъявления или направляет мотивированный отказ (п. 3.1 договора).

Оплата производится генподрядчиком не позднее 20 банковских дней с момента подписания актов (п. 2.3 договора).

С учетом дополнительного соглашения N 1 от 16.04.2012 оплата услуг генподряда в размере 4,5% от стоимости выполненных работ производится после полной оплаты выполненных работ.

01 июня 2012 года генподрядчик получил от субподрядчика и ООО "Факторинговая компания "Лайф" уведомление о состоявшейся уступке права требования на сумму 2425773,24 руб., согласно которому ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" уступило ООО "Факторинговая компания "Лайф" право требования от ООО "СМУ N 12"  оплаты работ по акту КС-2 на сумму 2425773,24 руб., подписанному обеими сторонами.

ООО ЛТД "Кубаньэлектромонтаж" представлен в дело реестр уступленных требований от 05.06.2012 к генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 01.06.2012, заключенному с ООО "Факторинговая компания "Лайф", на сумму требований 2425773,24 руб. по договору N 33 от 16.04.2012.

По правилам ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)