Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А53-25450/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ответчику электроэнергию, в том числе в июле 2011, не оплаченную последним за указанный период.

Согласно пункту 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления,  судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Поскольку взыскиваемая по настоящему делу стоимость электроэнергии потребленной ответчиком в июле 2011 является денежным обязательством, возникшим до принятия заявления о признании должника банкротом, в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное не относится к текущим платежам, взыскание которых предусмотрено вне рамок дела о банкротстве с учетом получения  сетевой организацией права требования сбытовой компании  к потребителю.

Поскольку на момент обращения в суд с требованием о взыскании задолженности (21.11.2013)  ООО "Ростовский автобусный завод" определением от 31.05.2013 было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, следовательно, требования ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суду первой инстанции следовало оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014 по делу № А53-25450/2013 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 176, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 271, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014 по делу №А53-25450/2013 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" из федерального бюджета РФ 17 632, 40 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №44221 от 13.11.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

        Судья                                                                                        Ю.И. Баранова