Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А53-19250/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
суда. У суда апелляционной инстанции
отсутствуют основания для переоценки
выводов суда в указанной части. Суд верно
определил подлежащую взысканию общую
сумму судебных расходов, однако
неправильно распределил ее между
ответчиками.
Суд первой инстанции учел количество судебных заседаний, что спор является сложным, дело является многотомным, размер взысканных расходов по оплате услуг представителя соответствует сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов (Решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.12 "О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам на 2012 год). Доводы ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о том, что заявления и жалобы подписаны самим конкурсным управляющим, что не дает право говорить об их подготовке иным лицом, апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку подготовка документов представителем для суда не свидетельствует о том, что указанные документы должны быть подписаны только тем лицом, который их составил. Между должником и его представителем отсутствует спор и разногласия в указанной банком части. Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 АПК РФ, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2013 по делу № А53-19250/2009 изменить. Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: Взыскать с закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд» 27 492 руб. 91 коп. судебных расходов. Взыскать с Межрайонной ИФНС № 4 по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд» 27 492 руб. 91 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказать. РР В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.Н. Стрекачёв Судьи Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А53-9650/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|