Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А32-31072/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-31072/2013

18 марта 2014 года                                                                             15АП-1071/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей И.Г. Винокур, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания Красиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Санаторий "Зеленая роща" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013 по делу № А32-31072/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаИнтерСтрой-Юг"

ИНН/ОГРН 7736517930/1057746302646 к ответчику открытому акционерному обществу Санаторий "Зеленая роща"

ИНН/ОГРН 2319009266/1022302835081 о взыскании принятое в составе судьи Черножуковой М.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаИнтерСтрой-ЮГ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Зеленая роща» (далее также – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 г. по 04.07.2012 г. в размере 70 482,39 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.

Решением суда от 05.12.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с открытого акционерного общества «Зеленая роща» (ИНН/ОГРН 2319009266/1022302835081) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнтерСтрой-ЮГ» (ИНН/ОГРН 7736517930/1057746302646) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 122,70 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа. В остальной части в иске отказал. Суд взыскал с открытого акционерного общества «Зеленая роща» (ИНН/ОГРН 2319009266/1022302835081) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 32 869,19 руб. С общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнтерСтрой-ЮГ» (ИНН/ОГРН 7736517930/1057746302646) в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 1 645,20 руб.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил изменить решение суда в части, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ООО "АльфаИнтерСтрой-Юг" и от ОАО Санаторий "Зеленая роща" через канцелярию поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Протокольным определением суда ходатайства удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2011 г. по делу № А32-10807/2011 ОАО «Санаторий "Зеленая роща"» взыскано в пользу ООО «АльфаИнтерСтрой-Юг» 45 358 266 рублей 57 копеек основного долга по договору займа от 20.05.2005, а также 4 071 534 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 г. по делу № А32-10807/2011, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 г., решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 г. по делу №А32-10807/2011 изменено. Абзац 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 г. по делу №А32-10807/2011 изложен в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества Санаторий «Зеленая роща» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнтерСтрой-Юг» сумму основного долга по договору займа от 20.05.2005 г. в рублях, эквивалентную 1 599 852,48 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 г. по 18.10.2011 г. в рублях, эквивалентную 108 163,36 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа».

В подтверждение заявленных требований истец сослался на то, что 04.07.2012 г. ответчик исполнил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 г. по делу № А32-10807/2011 в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 489 (л.д. 28).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 г. по 04.07.2012 г. (по день фактического погашения долга).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с соответствующим иском.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 04.11.2002 г. № 70).

В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 г. № 6/8.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Истцом заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана исходя из суммы долга 1 599 852,48 долларов США при средней процентной ставке по краткосрочным кредитам в долларах США в размере 6,1 % годовых.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данной норме закона соответствует пункт 3.1. договора займа от 20.05.2005 г., согласно которому датой возврата займа является дата поступления денежных средств на банковский счет заимодавца.

Как следует из материалов дела, взысканная в судебном порядке сумма займа фактически поступила на счет заимодавца 04.07.2012.

В силу буквального смысла ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ставкой, действующей на момент исполнения денежного обязательства, т.е. в данном случае на 04.07.2012 г.

Согласно сведениям с официального сайта ЦБ РФ средняя ставка по кредитам в долларах США в июле 2012 г. составляла 5,9% годовых.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проценты за несвоевременное погашение суммы займа подлежат взысканию по ставке 5,9%, а не заявленной истцом 6.1%.

Проверив расчет суда первой инстанции, апелляционная коллегия расценивает его как арифметически верным, в виду чего проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.10.2011 г. по 04.07.2012 г., исходя из ставки 5,9% годовых, составляют 67 122,70 долларов США.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов в размере 67 122,70 правомерно удовлетворены судом. В остальной части в иске отказано.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что установленный ЦБ РФ на 04.07.2012 г. курс доллара США к рублю Российской Федерации составлял 32,4789 руб. за 1 доллар США. В этой связи ответчиком 04.07.2012 г. истцу была перечислена денежная сумма эквивалентная 1 726 921,40 долларов США, что на 18 905,56 долларов США (или 614 031,79 руб.) больше присужденных сумм. Указанная денежная сумма подлежит учету при расчете взыскиваемых в настоящем деле процентов.

Из буквального толкования п. 1.4. договора займа следует, что расчеты между сторонами производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа. Таким образом, стороны установили дату определения курса иностранной валюты (доллара США) в договоре. Исходя из буквального толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), под датой осуществления платежа, на которую определяется курс иностранной валюты, следует понимать дату списания средств со счета плательщика. Именно из такого толкования понятия «день платежа» исходили суды первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А32-10807/2011.

Таким образом, размер денежного обязательства ответчика в рублях должен определяться исходя из курса российского рубля к доллару США на день списания денежных средств со счета ответчика, т.е. в данном случае на 28.06.2012 г.

Согласно платежному поручению № 463 от 28.06.2012 г. ответчиком для ООО «АльфаИнтерСтрой-Юг» по исполнительному листу АС 004393083 от 24.05.2012 г. перечислена сумма 56 088 507,36 руб.

На 28.06.2012 г. курс доллара США к рублю Российской Федерации составлял 32,8384 руб. за 1 доллар США. По данному курсу уплаченная в рублях сумма 56 088 507,36 руб. соответствует 1 708 015,84 долларов США, взысканных постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 г. по делу № А32-10807/2011.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие переплаты со стороны ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, которые могут служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013 по делу № А32-31072/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        Н.В. Шимбарева