Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А53-10739/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по заданию юридического лица.

      Судом первой инстанции не установлена точная дата поступления постановления в постановления ССП от 23.11.06г. в Миллеровское ОСБ №275. , не указали на эту дату стороны и в ходе рассмотрения жалобы. По данным банка постановление ССП от 23.11.06г. находилось в Миллеровском ОСБ №275 на дату 08.12.06г. По данным Межрайонного отдела ССП, заключение юридической службы по вопросу возврата постановления об обращении взыскания на денежные средства СПК «Искра» от 23.11.06г. поступило в службу приставов после 10.01.07г.

  По состоянию на 30.11.06г. на расчетном счете СПК «Искра» находились денежные средства в сумме 366 руб. 61 коп.; 05.12.06г. поступили денежные средства в сумме 75 000 руб., 88 500 руб.: 20.12.06г. - 7 500 руб.; 22.12.06г. - 393 000 руб.; 28.12.06г. - 44 800 руб., 262 300 руб.: 11.01.07г.-2 007 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету СПК «Искра» за период с 01.12.06г. по 31.12.06г. и 01.01.07г. по 31.01.07г.  Из выписок о движении по счету СПК «Искра» следует, что за период с 23.11.06г. по 13.02.07г.  с расчетного счета СПК «Искра» руководителем СПК Хантемировым З.Г. осуществлены переводы денежных средств общей суммой 2470432 руб. 69 коп., которые не были направлены на погашение задолженности по сводному исполнительному производству. За неисполнение судебного решения руководитель СПК «искра» привлечен к уголовной ответственности по ст. 315 ГК РФ.

  Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вред причинен истцу действиями работника банка, необоснованно возвративших исполнительные документы. Вывод суда об определении вины банка в размере 25% мотивирован и обоснован, поскольку истец  не проявил разумность и осмотрительность при обращении в суд с иском о взыскании денежных сумм с  СПК «Искра» и не заявил о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника при рассмотрении судом спора по делам №А53-3489/06-СЗ-35 и №А53-3490/08-СЗ-35. Истец также не воспользовался правом на предъявление иска о возмещении убытков в рамках уголовного дела  к руководителю СПК «Искра» Хантемирову З.Г.

Ссылка банка на обращение истца с заявлением о признании СПК «Искра» банкротом, в связи с чем, должник не смог восстановить платежеспособность, судом апелляционной инстанции не принята, поскольку  возможность восстановления платежеспособности должника проверена в рамках дела о банкротстве, руководитель  должника мер к восстановлению платежеспособности  в ходе проведения процедур не принял, отсутствие предпосылок к восстановлению платежеспособности привели к открытию процедуры конкурсного производства и в дальнейшем к ее завершению.

Учитывая изложенное, оснований к отмене  решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.                                    

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложить на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы банк оплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1000 руб. платежным поручением № 256 от 6.11.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                  ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2008г. по делу №А53-10739/2008-3-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                        В.В. Галов

                                                                                  М.Н. Малыхина