Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А32-13045/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13045/2013

19 марта 2014 года                                                                             15АП-510/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.

при участии:

от ООО «Росгосстрах»: представитель Сокиркин А.Ю. по доверенности от 19.04.2013

от ООО «Ломбард «Аврора»: представитель Петрикин В.Ю. по доверенности от 22.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 по делу № А32-13045/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Аврора»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

о взыскании страхового возмещения

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, о взыскании 1 884 425 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 25.11.2013 с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар в пользу ООО «Ломбард «Аврора», г. Краснодар взыскано 1 884 425 руб. страхового возмещения. С ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар в доход бюджета взыскано 31 844,25 руб. государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая в результате грабежа – открытого хищения имущества на сумму 1 844 425 руб., совершенного 05.11.2012 неустановленными лицами в помещении ломбарда, принадлежащего истцу, по адресу: г. Краснодар, ул. Офицерская, 43.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Росгосстрах» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Росгосстрах» указало, что преступление совершено за пределами территории страхования, не является страховым случаем и не влечет обязанности произвести страховую выплату.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.02.2012 между ООО «Ломбард «Аврора» (страхователь) и ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае (страховщик) был заключен договор страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности № П-32307080-4.0-2-000004-12. Страховщик выдал Страхователю страховой полис № П-32307080-4.0-2-000004-12 от 03.02.2012, территория страхования: г. Краснодар, ул. Офицерская, 43, период страхования с 06.02.2012 по 05.02.2012.

28.03.2012 стороны подписали дополнительное соглашение к полису № П-32307080-4.0-2-000004-12 от 03.02.2012.

В соответствии с условиями договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели, и (или) повреждения имущества, являющегося предметом залога на основании договоров займа (залоговых билетов) и (или) сданные на хранение вещи на основании договоров хранения (именных сохранных квитанций), в соответствии с Перечнем застрахованного имущества на общую страховую сумму 2 800 000 руб., в том числе ювелирные изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней на общую страховую сумму 2 800 000 руб.

В соответствии с условиями договора, указанное в полисе страхования имущество застраховано от его утраты (гибели) и (или) повреждения в результате внезапного и случайного наступления события, определяемого в соответствии с п. 2.3. Правил страхования, как кража со взломом, грабеж.

Лимит ответственности по категории застрахованных объектов - ювелирные изделия, из драгоценных металлов, драгоценных камней установлен 2 000 000 руб., безусловная франшиза не установлена.

Согласно пункту 2 «Объекты страхования» при наступлении страхового случая, страхователь обязан представить страховщику данные учета наличия, движения и состояния застрахованного имущества.

Убытки от кражи со взломом, грабежа и (или) разбоя подлежат возмещению в том случае, если страхователь незамедлительно обратился с заявлением в органы, проводившие расследование по факту кражи со взломом, грабежа, разбоя, и вышеуказанными органами заявление было принято и вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

05.11.2012 в период с 9 ч. 55 мин. до 10 ч. 00 мин., неустановленные лица, совместно по предварительному сговору, имея умысел хищения чужого имущества, приехали к ООО «Ломбард «Аврора», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Офицерская, 43, где с помощью ключей, похищенных ранее у товароведа ООО «Ломбард «Аврора» Барановой Т.Б. окрыли двери ломбарда и беспрепятственно проникли в него. Продолжая свои преступные намерения, они с помощью похищенных ключей открыли сейф, откуда похитили денежные средства в сумме 85 775 руб. и золотые изделия на общую сумму 1 884 425 руб., чем причинили ООО «Ломбард «Аврора» значительный ущерб в сумме 1 973 200 руб.

На основании заявления истца, 05.11.2012 по данному факту следователем СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Западный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 161 УК РФ (грабеж) (постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.11.2012).

Постановлением следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Западный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару от 06.11.2012 ООО «Ломбард «Аврора» в лице представителя Льянова Х.М. признано потерпевшим по уголовному делу.

В связи с чем, ООО «Ломбард «Аврора» обратилось в ООО «Росгосстрах» с заявлением, которое было принято ответчиком 07.11.2012.

По запросу страховщика 27.12.2012 истец представил ООО «Росгосстрах» дополнительные документы, относящиеся к страховому событию.

Вместе с тем, выплата страхового возмещения не была произведена ООО «Росгосстрах».

Получив от ООО «Ломбард «Аврора» необходимые документы: залоговые билеты, оборотную ведомость движения драгоценностей на 05.11.2012, банковские реквизиты для перечисления, процессуальные документы следствия, ООО «Росгосстрах» направило истцу письмо по средствам электронной почты, в котором указало на необходимость представления объяснения Барановой Т.Ю. о краже ключей, обстоятельствах и месте события, пояснение, подавалось ли заявление в компетентные органы о краже ключей.

Кроме того, в обоснование отказа в выплате истцу страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» сослалось на пункт 2.3.7 (б) Правил страхования, в котором под грабежом и/или разбоем понимается противоправное действие третьих лиц, направленное на открытое хищение имущества, в форме, в том числе, применении к страхователю насилия, для подавления сопротивления изъятию злоумышленниками имущества, в результате чего страхователь или работающие у него лица, передают (допускаю передачу) застрахованного имущества, но только в пределах территории (места страхования), на которой было применено насилие, или возникла угроза применения такого насилия, к страхователю или работающему у него лицу.

Отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик указал на то, что событие произошедшее 05.11.2012 не является страховым случаем, так как противоправные действия в отношении работника страхователя Барановой Т.Ю. были осуществлены вне территории (места страхования). ООО «Росгосстрах» ссылается на объяснения товароведа ООО «Ломбард «Аврора» Барановой Т.Ю. и директора Льянова Х.С., из которых следует, что по пути на работу Барановой Т.Ю. был нанесен удар по голове сзади неустановленными лицами, после чего неизвестные поместили ее в транспортное средство, отняли сумку, в которой находились ключи от ломбарда, транспортное средство продолжило движение, в последующем оно остановилось и неизвестные покинули его с целью совершения грабежа.

В связи с чем, ООО «Ломбард «Аврора» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 1 884 425 руб. страхового возмещения.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ломбард обязан страховать в пользу заемщика или поклажедателя за свой счет риск утраты и повреждения вещи, принятой в залог или на хранение, на сумму, равную сумме ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 указанного закона. Заложенная или сданная на хранение вещь должна быть застрахована на протяжении всего периода ее нахождения в ломбарде.

В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 344 ГК РФ залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ.

Согласно статье 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. При этом выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения.

Для возникновения права требования страхователя к страховщику о выплате страхового возмещения необходимо наступление страхового случая, наличие причинной связи между страховым случаем и наступившими последствиями, наличие убытков.

Установлено, что стороны заключили договор страхования имущества, принятого в залог или на хранение № П-32307080-4.0-2-000004-12 от 03.02.2012, с учетом дополнительного соглашения к полису № П-32307080-4.0-2-000004-12 от 28.03.2012.

Стороны договорились, что страховщик при наступлении страхового случая обязуется выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение. При этом в договоре указано, что страхователем является юридическое лицо, основным видом деятельности которого является предоставление займов и хранение вещей (ломбард). Выгодоприобретателями (лица в чью пользу заключен договор) являются заемщики (поклажедатели), в отношении переданного в залог/на хранение имущества (вещей), в период срока, указанного в договоре займа/договоре хранения (включая льготные сроки) и ООО «Ломбард «Аврора» после истечения срока, указанного в договоре займа/договоре хранения (включая льготные сроки) для погашения займа/истребовании сданного на хранение имущества (вещей) – в отношении невостребованного заемщиками (поклажедателями) имущества (вещей).

Объектом страхования указан риск гибели, утраты и повреждения имущества, принятого страхователем в залог или на хранение (подпункт 2.1 договора).

По договору были застрахованы ювелирные изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней на сумму 2 800 000 руб.

Страховым случаем признается гибель, хищение или повреждение застрахованных объектов в результате наступления событий, оговоренных сторонами в главе «Застрахованные риски» договора страхования № П-32307080-4.0-2-000004- 12, в том числе кража со взломом, грабеж и разбой.

Согласно пункту 7 договора страхования № П-32307080-4.0-2-000004-12 убытки от кражи со взломом, грабеже и/или разбое подлежат возмещению лишь в том случае, если заявление органам, обязанным проводить расследование по факту кражи со взломом, грабеже и/или разбое и вышеуказанными органами заявление было принято и вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с договором не признаются страховыми случаями такие события, по которым указанными выше органами вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2.3.7 Правил страхования. Так же не признаются стразовыми случаями события, явившиеся следствием действий квалифицированных следственными органами иначе, чем указано выше, либо совершенных страхователем. События, вследствие которых необъяснимо, либо бесследно исчезло застрахованное имущество, так же не является страховым случаем.

Как видно из материалов дела, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.11.2012 старший следователь СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Западный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару установил наличие достаточных оснований для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 161 УК РФ (грабеж в особо крупном размере). Постановлением от 06.11.2012 г. потерпевшим по уголовному делу № 306328