Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А53-26499/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представить мотивированный нормативно-обоснованный отзыв; документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; правоустанавливающие документы; при отсутствии возражений принять меры к погашению заявленной суммы; при наличии возражений – обоснованный контррасчет; доказательства факта оплаты, реестр платежей, копии платежных документов. В срок до 27.01.2013 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком 30.12.2013 в материалы дела передан отзыв на исковое заявление (л.д. 49-51), в котором ОАО «Российские железные дороги» заявлено ходатайство о снижении размера пени за просрочку доставки груза на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отзыв передан ответчиком в суд первой инстанции до истечения срока, установленного в определении от 05.12.2013 для предоставления дополнительных документов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ЗАО «Бумсервис» является: 198515, г. Санкт-Петербург, поселок Стрельна, ул. Связи, 34, лит. А, пом. 1-Н, оф. 202.

Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.12.2013 направлялось ЗАО «Бумсервис» по юридическому адресу общества, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (л.д. 58).

Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем ЗАО «Бумсервис» могло воспользоваться правом, предусмотренным статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Нарушение срока опубликования представленных сторонами документов не является безусловным основанием для отмены судебного акта по смыслу названной нормы и разъяснений данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер взыскиваемой неустойки, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 по делу № А53-26499/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.