Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А53-412/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-412/2013

20 марта 2014 года                                                                             15АП-640/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца: явка не обеспечена, извещен надлежащим образом

от ответчика: Павлов В.В., доверенность от 01.10.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАКО»,

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 по делу № А53-412/2013

по иску закрытого акционерного общества «Аквалайн»

(ИНН 0901039797, ОГРН 1020900507858)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МАКО»

(ИНН 6164270960, ОГРН 1076164013991)

о запрете использования прав интеллектуальной собственности и изъятия из оборота контрафактной продукции,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Аквалайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАКО» (далее – ответчик) о запрете незаконного использования прав интеллектуальной собственности и изъятии из оборота контрафактной продукции.

Исковое заявление мотивировано тем, что в октябре 2012 года, был выявлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на производство воды минеральной питьевой столовой «Горная Вершина для детей и взрослых» под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра», производимой истцом. Были выявлены нарушения охраняемых законом  прав интеллектуальной собственности истца, выразившиеся в распространении  и введении в  гражданский оборот контрафактной  негазированной минеральной  природной  столовой воды под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра», не произведенной истцом, и незаконном использовании на этикетке интеллектуальных прав собственности истца, а именно: фирменного наименования ЗАО «Аквалайн», наименования места  происхождения товара «Архыз»,  товарного  знака «Горная Вершина».

Поскольку нарушены исключительные права истца на использование товарного знака «ГОРНАЯ ВЕРШИНА», на наименование места происхождения товара «АРХЫЗ», на фирменное  наименование ЗАО  «Аквалайн», истец просил суд:

- запретить использование ответчику фирменного наименования ЗАО  «Аквалайн», на этикетках продукции ответчика: Вода минеральная питьевая столовая горная под товарным  знаком «Серебряная Усть-Быстра» емкостью 19 литров,

- запретить обществу с ограниченной ответственностью «МАКО» использовать товарный знак «ГОРНАЯ ВЕРШИНА», а также его производные в том числе: «Горная вершина для детей и взрослых» на этикетках продукции  общества с ограниченной  ответственностью «МАКО»: Вода минеральная питьевая столовая горная под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра» емкостью 19 литров,

- запретить обществу с ограниченной ответственностью «МАКО» использовать наименование места  происхождения товара «АРХЫЗ», в том числе элементы и обозначения, содержащие элементы, вызывающие сходство  до степени смешения  с наименованием места происхождения  товара «АРХЫЗ», таких как: «Скважина №3, поселок Нижний Архыз, КЧР», «добывается и производится там, где нет водопроводов пос. Нижний Архыз», «добывается в 50 км от пос. Нижний Архыз» на этикетках продукции общества с ограниченной ответственностью «МАКО»: Вода минеральная питьевая столовая горная под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра» емкостью 19 литров,

- изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика продукцию: Вода минеральная питьевая столовая горная под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра» емкостью 19 литров, (включая содержимое, этикетку, упаковку, оборотную тару), на этикетках которой размещены одно или несколько незаконно используемых прав интеллектуальной собственности истца, таких как: фирменное наименование ЗАО «Аквалайн»; НМПТ «АРХЫЗ», в том числе обозначения, вызывающие сходство до степени смешения «Скважина №3, поселок Архыз, КЧР», «добывается и производится там, где нет водопроводов пос. Нижний Архыз», «добывается в 50 км от пос. Нижний Архыз»; товарный знак «ГОРНАЯ ВЕРШИНА», а также производную «Горная вершина для детей и взрослых».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 по делу № А53-412/2013 исковые требования удовлетворены частично.

Суд запретил ООО «МАКО» использование фирменного наименования ЗАО «Аквалайн» на этикетках продукции общества с ограниченной ответственностью «МАКО»: Вода минеральная питьевая столовая горная под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра» емкостью 19 литров.

Запретил ООО «МАКО» использовать товарный знак «ГОРНАЯ ВЕРШИНА», а также его производные в том числе: «Горная вершина для детей и взрослых» на этикетках продукции ООО «МАКО»: Вода минеральная питьевая столовая горная под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра» емкостью 19 литров.

Запретил ООО «МАКО» использовать наименование места происхождения товара «АРХЫЗ», в том числе элементы и обозначения, содержащие элементы, вызывающие сходство до степени смешения с наименованием места происхождения товара «АРХЫЗ», таких как: «Скважина №3, поселок Нижний Архыз, КЧР», «добывается и производится там, где нет водопроводов пос. Нижний Архыз», «добывается в 50 км от пос. Нижний  Архыз» на этикетках продукции общества с ограниченной ответственностью «МАКО»: Вода  минеральная питьевая столовая горная под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра» емкостью 19 литров.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «МАКО» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить решение суда в части запрета ООО «МАКО» использовать фирменное наименование ЗАО «Аквалайн», товарный знак «ГОРНАЯ ВЕРШИНА» и наименование места происхождения товара «АРХЫЗ». Заявитель жалобы просил суд в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы.

На момент вынесения решения судом первой инстанции, выпуск спорной этикетки был прекращен, что является, по мнению заявителя, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В материалах дела отсутствуют доказательства использования ответчиком, а также доказательства введения в гражданский оборот товаров с фирменным наименованием. 

Содержание информационной части этикетки не является обозначение и не несет функции товарного знака. Судом не учтена композиция этикетки в целом.  Общее зрительное впечатление от этикетки ответчика определяется бело-красным фоном, а также крупными словами «Горная» и «Серебренная», а не словами «Горная вершина для детей и взрослых». Продукция маркирована товарным знаком «Серебренная», а не товарным знаком «Горная вершина». С мая 2013 года «круглый знак» с указанием наименования места происхождения товара «АРХЫЗ» не используется ответчиком. Согласно свидетельству № 52/2 наименование места происхождения товара определяется как «Архыз», а не «Нижний Архыз». Поселки Архыз и Нижний Архыз являются разными географическими объектами и находятся друг от друга на расстоянии 24 км.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Аквалайн» возражало против доводов апеллянта, указав, что не имеет значения, в какой части этикетки контрафактной продукции указаны спорные товарный знак, фирменное наименование и наименование места происхождения товара, а достаточно факта использования указанных обозначений без согласия правообладателя.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ООО «МАКО» использовало этикетку истца. С ЗАО «Аквалайн» не согласовывался вопрос использования этикетки по второму договору. Согласие ЗАО «Аквалайн» на изменение этикетки ответчик не получал.

С мая 2013 года прекращены отношения с ООО «Эльбруссией», в настоящее время  ООО «МАКО» не занимается данным видом деятельности.

Представитель ответчика просил отменить решение суда первой инстанции в указанной части, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенный арбитражным судом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Аквалайн» было зарегистрировано в 1998 году, наименование которого соответствует требованиям, предъявляемым законом к фирменным наименованиям юридического лица, а потому является объектом исключительного права создателя на его использование.

ЗАО «Аквалайн» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «ГОРНАЯ ВЕРШИНА» в отношении товаров 32-го  класса  МКТУ (минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки), на основании свидетельства на товарный знак № 222531 с датой приоритета о  01.12.2000, сроком действия до 01.12.2020, а также правообладателем наименования места происхождения товара «АРХЫЗ», зарегистрированного в Государственном реестре наименований мест происхождения  товаров  Российской  Федерации  23 марта 2005 года, на  основании свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара № 0052/02, сроком действия до 06.03.2013, продлен до 06.03.2023, в отношении минеральной природной столовой воды «Из Архыза», место происхождения (производства) товара: Архызское месторождение минеральных вод, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, пос. Нижний Архыз. Продукция: Вода минеральная питьевая столовая «Горная вершина для детей и взрослых» под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра» негазированная, добывается из скважины № 3 п. Нижний Архыз, КЧР, имеет сертификат соответствия № РОСС RU. АЯ93.Н01225 сроком действия с 15.12.2011 по 15.12.2013 № 0678688. Забор воды минеральной питьевой столовой «Горная вершина для детей и взрослых», осуществляется истцом из скважины №3, расположенной по адресу КЧР, Зеленчукский район, поселок Нижний Архыз, пойма реки Большой Зеленчук, Левый берег, являющейся собственностью истца на основании свидетельства о государственной регистрации права (запись о государственной регистрации №09-0104-20/2003-462 от 10 июля 2003).

Согласно договору на производство продукции под торговой маркой заказчика от 02.12.2011, заключенного между истцом и ответчиком, истец производил и поставлял ответчику воду минеральную питьевую столовую «Горная вершина для детей и взрослых» под т.з. «Серебряная Усть-Быстра» негазированная в бутылях емкостью 19 литров. 

Согласно пункту 1.4. договора, ответчик (заказчик) своими силами и за свой счет разрабатывает дизайн торговой марки, который размещается на упаковке продукции, а также бутылке и предоставляет его истцу (производителю).

Производитель размещает торговую марку на товаре при производстве  продукции, подлежащей поставке (пункт 1.5. договора).

Заказчик признает права пользования производителем наименованием места происхождения товара -скважина № 3 п. Нижний Архыз (пункт 3.1. договора).

Производитель приобретает право размещать торговую марку, указанную  в договоре (помещенный в дизайн упаковки, утвержденный заказчиком), исключительно на товаре, производимом для поставки заказчику (пункт 3.2. договора).

В октябре 2012 года, истцом был выявлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на производство воды минеральной  питьевой столовой «Горная Вершина для детей и взрослых» под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра», производимой истцом. Были выявлены нарушения охраняемых законом прав интеллектуальной собственности  истца,  выразившиеся в распространении и введении в гражданский оборот контрафактной негазированной минеральной природной столовой воды под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра», не произведенной истцом, и незаконном использовании на этикетке интеллектуальных прав собственности истца, а  именно: фирменного наименования ЗАО «Аквалайн»,  наименования  места происхождения товара «Архыз», товарного знака «Горная Вершина».

Истцом не давалось согласие ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, за исключением разрешения указывать данные о производителе, месте происхождения товара, наименовании продукции на этикетке  продукции, поставляемой ответчику по договору.

24.10.2012 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о прекращении изготавливать, и распространять контрафактную продукцию «Серебряная Усть-Быстра» емкостью 19 литров, а также о досрочном расторжении договора № 06/11 от 02.11.2011.

В подтверждение закупки продукции, истцом представлены товарные накладные № 2315 от 06.10.2012, № 2373 от 09.10.2012, а также согласованная сторонами по договору этикетка и этикетка, размещенная на закупленной продукции.

В мае-июне 2013 года, согласно расходным накладным, истцом была приобретена воды минеральной питьевой столовой «Горная Вершина для детей и взрослых» под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра» в бутылях емкостью 19 литров.

19 литровые бутыли воды минеральной питьевой столовой «Горная Вершина для детей и взрослых» под товарным знаком «Серебряная Усть-Быстра» в количестве 2 штук, приобщены судом к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

На этикетках бутылей указано, что вода произведена по заказу ООО «МАКО», производителем воды, является ООО «Эльбруссия». На этикетках продукции имеется «круглый знак», содержащий информацию: Нижний АРХЫЗ добывается в 50 км от поселка. Этикетка с аналогичным содержанием,