Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А53-14406/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не представила  доказательств, свидетельствующих о том, что  СПК (колхоз) имени Кирова неосновательно обогатился  за  счет истца и что  обязательства неосновательного обогащения возникли не у СПК, а  у ООО «Раздолье», судом признается необоснованными. Как уже указывалось,  сумма неосновательного обогащения,  подлежащая взысканию  с СПК (колхоз) имени Кирова в пользу ООО «Агрофирма «Раздолье», была определена  вынесенными ранее решениями арбитражного суда   от 07.02.2008 г.,  от 31.01.2008 г., от 22.05.2008 г. и согласно части 2 статьи 69 АПК РФ не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.

Таким образом,  оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2008 г.  суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  подлежат отнесению на заявителя жалобы. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 г. СПК (колхоз) имени Кирова     была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

На    основании    изложенного,    руководствуясь    статьями    258,    269 27 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2008 года по делу №  А53-14406/2008-С3-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК (колхоз) имени Кирова -  без удовлетворения.

Взыскать с СПК (колхоз) имени Кирова в доход федерального бюджета 1000(одну тысячу) рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Ломидзе