Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А32-1979/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на определение и постановление, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку к апелляционной жалобе Аванесян А.Р. не были приложены доказательства уплаты Аванесян А.Р. госпошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о необходимости взыскания с него 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Аванесян А.Р. судом апелляционной инстанции оглашена резолютивная часть постановления от 24.02.2014 г., в соответствии с которой суд взыскал с Аванесян А.Р. в доход федерального бюджета 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вместе с тем, после оглашения резолютивной части постановления от 24.02.2014 г. из Арбитражного суда Краснодарского края 03.03.2014 г. поступило дополнение к апелляционной жалобе, к которому была приложена копия квитанции от 14.02.2014 г. об уплате Аванесян А.Р. госпошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 по делу № А32-1979/2012

С учетом изложенного Арбитражному суду Краснодарского края не следует выдавать исполнительный лист на взыскание с Аванесян А.Р. в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 по делу № А32-1979/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Аванесян А.Р. в доход федерального бюджета 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        Н.В. Шимбарева