Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А53-11029/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организацией, в частности, по погрузчикам, осуществляющим отгрузку продукции на экспорт.

Довод налогового органа о том, что основные средства (станки токарно-винтовые, машины литейные формовочные, станки вертикально-фрезерные, тестер устойчивости внутреннего давления, центры токарные, печи камерные высокотемпературные, станок обдирочный заточный, станок радиально-сверлильный, анализатор паров, стабилизатор переменного напряжения, станок координатно-расточный, кран подвесной, станок спец. фрезерный, пирометр, станок токарный с ЧПУ, станок токарно-винторезный, спектрометр, монорельс, печь камерная, аппарат наплавочный, спектрофотометр, установка плазменной наплавки, машина литейная, пила ленточная, плавильный комплекс) используются при отгрузке продукции на экспорт, обоснованно отклонен судом как документально не подтвержденный.

Факт использования обществом основных средств в процессе производства налоговым органом не опровергнут.

Подпункт 5 пункта 3 статьи 170 НК РФ обязывает налогоплательщиков восстанавливать суммы НДС в размере, ранее принятом к вычету (в том числе в отношении основных средств).

В этом подпункте отсутствуют предписания, обязывающие налогоплательщиков производить расчет частей (долей), в которой основные средства используются в операциях, облагаемых по налоговой ставке, предусмотренной пунктом 1 статьи 164 Кодекса, определять пропорции НДС и вести необходимый в таких случаях раздельный учет сумм названного налога, в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 4 статьи 170 Кодекса для налогоплательщиков, осуществляющих операции как облагаемые НДС, так и освобождаемые от налогообложения.

Необходимость расчета НДС, подлежащего восстановлению по основным средствам, исходя из сумм налога, принятых к вычету, в той доле, в которой основные средства используются при производстве и (или) реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке ноль процентов, не основана на нормах налогового законодательства, регламентирующего вопросы восстановления принятых к вычету сумм НДС при использовании основных средств в операциях реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке ноль процентов.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно принял во внимание правоприменительные выводы, изложенные в решении ВАС РФ от 29.02.2013 № 16593/12.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно заключил о несостоятельности позиции налогового органа.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют позицию управления при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которая получила надлежащую оценку. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 по делу № А53-11029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев