Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А53-21248/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21248/2013

25 марта 2014 года                                                                             15АП-1842/2014

Резолютивная часть объявлена 24.03.2014. Полный текст изготовлен 25.03.2014.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца: представителя Кирдеева А.А. (доверенность от 26.04.2013);

от ответчика: представителя Соколова А.С. (доверенность от 19.03.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «СК «Стройтрест» на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.12.2013 по делу № А53-21248/2013

по иску ООО «Строительная компания «Стройтрест» к ООО «Ревизия»

о взыскании задолженности, принятое судьей Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «Стройтрест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Ревизия» о взыскании неотработанного аванса по договору от 15.03.2013 №83 в размере 3 700 000 рублей. Истец утверждал, что ответчик не исполнил своих обязательств по оказанию аудиторских услуг по спорному договору, в связи с чем, обязан возвратить полученные от истца денежные средства в указанном размере.

Решением от 24.12.2013 исковые требования были удовлетворены.

ООО «СК «Стройтрест» обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить его, отказать в удовлетворении иска.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска. Заявление подписано представителем истца по доверенности от 26.04.2013 № 10 Кирдеевым Алексеем Александровичем. Доверенность действует до 26.04.2014, полномочие на отказ от иска предусматривает.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска. Представитель ответчика не возражал против его удовлетворения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца об отказе от иска. Отказ от иска принимается судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению. Следовательно, решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 по настоящему делу подлежит отмене с вынесением судебного акта о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40, уплаченная по делу государственная пошлина возвращается уплатившим ее лицам из федерального бюджета. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, ответчик представил документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 по делу № А53-21248/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Ревизия» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко