Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А32-19838/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд
первой инстанции принял законное и
обоснованное решение об отказе в
удовлетворении требований
предпринимателя, поскольку установленные
ст. 201 АПК РФ основания для признания
незаконным решения ГУ УПФР в Динском районе
№6294 от 03.06.2013 отсутствуют.
Таким образом, решение суда от 07.11.2013 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены. Судом апелляционной инстанции установлено, что в протоколе судебного заседания от 14.10.2013 судом первой инстанции допущена опечатка при указании даты судебного заседания: вместо 14.10.2013 указано 10.10.2013, в то время как перерыв был объявлен до 14.10.2013 (л.д. 54). Указанная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта и подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на предпринимателя и были им уплачены при обращении с апелляционной жалобой. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 ноября 2013 года по делу А32-19838/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.Г. Гуденица Судьи О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А32-36992/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|