Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А32-29212/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2.5 Положения).

В письме Центрального Банка Российской Федерации от 04.05.2012 N 29-1-1-6/3255 "О применении требований Положения Банка России от 12 октября 2011 года N 373-П" указано, что требование Положения о ведении кассовой книги 0310004, в которую вносятся записи на основании приходных кассовых ордеров 0310001 и расходных кассовых ордеров 0310002, должно соблюдаться каждым обособленным подразделением юридического лица, ведущим кассовые операции, независимо от наличия банковского счета юридического лица, открытого для совершения операций обособленным подразделением.

В ходе проведенной инспекцией в отношении заявителя проверки установлено, что в нарушение вышеприведенных норм прием наличных денег не осуществляется обществом по приходным ордерам, обособленное подразделение общества не ведет кассовую книгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом осмотра от 07.08.2013 № 016459, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2013, объяснениями работника общества.

Ссылка общества на отсутствие у него филиалов и представительств не принимается апелляционным судом, поскольку материалами административного дела подтверждается факт осуществления обществом деятельности в обособленном подразделении в г. Белореченске по ул. Шалимова, 29/1.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается также на неосуществление обособленным подразделением кассовых операций. Однако из материалов дела следует, что общество по вышеуказанному адресу ведет кассовые операции, принимая денежную наличность от населения.

При исследовании порядка привлечения общества к ответственности, судом нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление от 09.08.2013 о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в присутствии законного представителя ООО «Орион» - директора Буймовой О.В., о чем свидетельствует ее подпись в данном процессуальном документе.

МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю 21.08.2013 вынесено определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанное определение получено директором ООО «Орион» Буймовой О.В. в тот же день.  

Оспариваемое постановление вынесено 23.08.2013 в присутствии законного представителя ООО «Орион» (директора Буймовой О.В.).

Надлежащее уведомление о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела обществом не оспаривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения оспариваемого постановления, не истек.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2014 по делу № А32-29212/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко