Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А32-24640/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уведомлениям.

В связи с указанным, основания для применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В апелляционной жалобе железная дорога также ссылается на необоснованность расчета штрафа.

По мнению ответчика, срок уборки вагонов должен исчисляться по окончанию приемосдаточной операции, а не с момента получения перевозчиком уведомления порта о завершении грузовой операции, однако данный вывод противоречит пункту 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России № 26 от 18.03.2003, которым установлено, что срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции.

Аналогичные выводы содержаться в судебных актах по делу № А53-4521/2012.

Так же ответчик ссылается на то, что при расчете штрафа не учтены положения пункта 9 договора № 85/4 об исчислении срока уборки, которым предусмотрено, что в случае предъявления портом уведомлений о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке на несколько групп вагонов в течение 1 час. 20 мин., срок уборки на каждую последующую группу исчисляется через 1 час 20 мин. от предыдущей.

Судом апелляционной инстанции проверена методика расчета штрафа.

Так, например, вагоны, перечисленные в уведомлении № 6  от 03.08.2012 (д.д. 109), предъявлены в 06.00 час. 03.08.2012, время начала задержки принято в 09.20 час. (06.00 + 03.20). На следующие вагоны, предъявленные уведомлением № 7/6 в 06.00 час. 03.08.2012, срок начала задержки определен истцом 10.40 час. и рассчитан с учетом времени передачи предыдущего уведомления № 6, интервала 01.20 час. и установленного срока уборки вагонов 06.00 (уведомление № 6) + 01.20 (интервал) + 03.20 час. (срок уборки) по уведомлению № 7) (расчет по актам № 409, 413). Аналогично на иные вагоны,  указанные в расчете.

При этом, ответчиком не указано на конкретные нарушения в расчете построчно, с указанием конкретных вагонов. (Аналогичные выводы содержаться в судебных актах по делу № А53-3682/2013).

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по жалобам возлагаются на сторон, их понесших в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2013 по делу №А32-24640/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина